Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Mistery" data-source="post: 106479" data-attributes="member: 11413">Bueno. ¿Qué proponés? Tenemos los "FIERROS" y TODA UNA FERRETERÍA también -hipotéticamente- . Ahora, ¿Qué hacemos?Lo digo así porque lo hacés tan simplista y tan fácil... Tu razonamiento es: Hechos="FIERROS"... Cuando muy bien sabés que traer "FIERROS" o cualquier otro elemento ferretero tardaría años en ser incorporado, años en estar plenamente operativo, etc. Como ya te dije, los "FIERROS" desde mi punto de vista valen por sí mismos en un contexto de guerra; si se quiere avanzar en el tema Malvinas habría que contextualizar a los "FIERROS" en la negociación para que sean un elemento de peso y relevancia, sumado además al hecho de que tiene que haber un apoyo regional que no se quede sólo en "las palabras" sino en los "hechos"... Es decir, tenés una mesa con 4 patas, necesitás al menos 3 para que no se caiga, vos solo apuntás a tener una sola y con eso creés que alcanza y sobra. Con los "FIERROS" solos no hacemos nada porque creéme que no hay que ser un iluminado para saber que UK tiene otros "FIERRITOS" también... Y que en caso de vencer a la TASK FORCE como podría haber sido en 1982, de seguro no podríamos enfrentar las secuelas que desde UK se habrían tramado para con nosotros -todo esto sumado al denso conflicto socioeconómico doméstico que atravesábamos-.Al menos lo veo así. Por eso espero tu explicación. Desde ya gracias.PD: Releyendo tu post, veo tus propias contradicciones: "... Las T-42 participan de ferias en Chile... ". Por cómo dejás planteado el asunto, parece que fuera un PROBLEMA del gobierno argentino, cuando concretamente no lo es. Justamente lo que estás reclamando es que el gobierno chileno de un apoyo REAL al gobierno argentino, y no seguir entre la nebulosa de llevarle las piedritas de los mineros rescatados a UK en plena escalada por las maniobras militares en las islas. ¿Te das cuenta? Es justamente lo que se está trabajando, quizás no tan en profundidad como todos deseamos, pero es a lo que se apunta -y creo que falta la otra mitad, que es la de trabajar en el peso tanto político como regional de Argentina, sea en lo militar y en lo económico/cultural- . Que las fragatas británicas no visiten Chile con "FIERROS" no lo solucionás... A menos que...Por otro lado, invito a los otros foristas a reflexionar sobre cierta cuestión... : ¿Realmente podemos llegar muy lejos con los isleños sintiendo que efectuámos una guerra económica contra ellos? Antes de 1982 Argentina mantenía lazos cordiales con las islas, nosotros los conectábamos con el resto del mundo, tenían señales de TV y radio argentinas, visitaban asiduamente nuestros hospitales y gozaban de nuestra asistencia. Luego de la guerra dejaron de ser ciudadanos de 4ta y hoy muchos de los Kelpers son muy ricos... No propongo una política de "seducción" a lo menemista que en otros términos es "entregadora", sino una verdadera campaña cultural para desarmar el trabajo británico que hizo que más allá de la guerra nos considerasen lo peor, cuando hasta antes de la misma la dependencia que tenían con nosotros era algo aceptado y los tratos no eran tan secos y/o enfrentados... Lo digo porque veo que en "las patas de la mesa" hablamos de la relevancia militar argentina, el impacto económico del rechazo regional, las alianzas con los vecinos... O sea: MILITAR+ECONÓMICO+POLÍTICO... No sería lo cultural la 4ta pata?</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)