Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SnAkE_OnE" data-source="post: 106796">Primero que nada te agradezco las palabras, en todo caso me gustaria responderte, considero una falacia la declaracion especialmente sabiendo que existen procesos de reemplazo de material como reequipamiento asi como potenciacion de capacidades relativas. Sin embargo..en el lenguaje de la declaracion politica, reequipamiento como igual a rearme se lo contempla dentro de puntos de vista y ciertos lobbys, como critica belicista sea por intereses propios o ajenos.A lo cual el reemplazo de material que se viene dando en LA no lo interpreto como una carrera armamentista y en todo caso como equipamiento completo en si mismo, muy pero muy pocos son los casos que se han dado y realmente muchas promesas. Existe una especulacion entre las cuales hay una diferenciacion entre las compras y las capacidades operativas reales..algo que a la Defensa hace muchisima diferencia. Pero para el diario podemos ser mas pacificos que la ovejita de Heidi y aunque de menor magnitud, con mayores capacidades reales y tambien ser un gigante de cristal.A lo que voy es...el analisis es complejo y de una proporcion demasiado grande como para que la simplificacion y el comentario, no busque en todo caso realmente contemplar una bomba de humo...supongamos el dia de mañana, que incorporemos 72 Rafales completamente armados, pero si el dia de mañana no hay todo el equipamiento relacionado como para realmente hacer funcionar a la Fuerza Aerea...van a ser mucho mas efectivos F-16MLU pero con todo lo demas..Ojala se haya podido entender, no todo pasa por el fierro que hace &quot;pum&quot; solamente ya que hay elementos que son complementarios y totalmente interdependientes.</blockquote>

[QUOTE="SnAkE_OnE, post: 106796"] Primero que nada te agradezco las palabras, en todo caso me gustaria responderte, considero una falacia la declaracion especialmente sabiendo que existen procesos de reemplazo de material como reequipamiento asi como potenciacion de capacidades relativas. Sin embargo..en el lenguaje de la declaracion politica, reequipamiento como igual a rearme se lo contempla dentro de puntos de vista y ciertos lobbys, como critica belicista sea por intereses propios o ajenos. A lo cual el reemplazo de material que se viene dando en LA no lo interpreto como una carrera armamentista y en todo caso como equipamiento completo en si mismo, muy pero muy pocos son los casos que se han dado y realmente muchas promesas. Existe una especulacion entre las cuales hay una diferenciacion entre las compras y las capacidades operativas reales..algo que a la Defensa hace muchisima diferencia. Pero para el diario podemos ser mas pacificos que la ovejita de Heidi y aunque de menor magnitud, con mayores capacidades reales y tambien ser un gigante de cristal. A lo que voy es...el analisis es complejo y de una proporcion demasiado grande como para que la simplificacion y el comentario, no busque en todo caso realmente contemplar una bomba de humo...supongamos el dia de mañana, que incorporemos 72 Rafales completamente armados, pero si el dia de mañana no hay todo el equipamiento relacionado como para realmente hacer funcionar a la Fuerza Aerea...van a ser mucho mas efectivos F-16MLU pero con todo lo demas.. Ojala se haya podido entender, no todo pasa por el fierro que hace "pum" solamente ya que hay elementos que son complementarios y totalmente interdependientes. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982