Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Chan!" data-source="post: 107839" data-attributes="member: 1672">Existe un terrible error de apreciación y se enfoca desde el punto de vista erróneo.Si bien existen FFSS y policiales que no funcionan tal y como deberían al 100%, tampoco es justo abordar el tema de la inseguridad desde esa óptica. Si cuando uno mira el noticiero y el mismo da cuenta, cuando hay un caso de resonancia en la materia, que los implicados son delincuentes con antecedentes y 2/3 entradas y salidas, el error no es de las fuerzas de seguridad, ya que anteriormente han cumplido con su responsabilidad que es la aprehensión del delincuente. El error está en la JUSTICIA. Si el tipo es reincidente, tenía una larga lista de antecedentes y entradas y salidas de los penales y comisarías, entonces la culpa no es del que es responsable de &quot;agarrarlo&quot; porque el sí hizo su trabajo. El problema pasa por quiénes son los resposables de darle el debido proceso y tiempo fuera del entorno social para permitir la rehabilitación del reo, no su castigo y eliminar el riesgo para el conjunto mientras tiene lugar dicho proceso. Ahí entramos en la otra parte fundamental del asunto. El otro error, cae en el sistema penitenciario tal y como está en donde no se dan las oportunidades ni se propicia la rehabilitación del reo, sino que está tomado como un castigo o en el peor de los casos como un &quot;centro de perfeccionamiento&quot; en técnicas delictivas... Hay tela para cortar si tratamos el tema, pero hay que saber desde qué óptica hacerlo. Si empezamos con una apreciación de situación errada, difícilmente podamos encontrar la respuesta a este dilema social.Saludos...</blockquote>

[QUOTE="Chan!, post: 107839, member: 1672"] Existe un terrible error de apreciación y se enfoca desde el punto de vista erróneo. Si bien existen FFSS y policiales que no funcionan tal y como deberían al 100%, tampoco es justo abordar el tema de la inseguridad desde esa óptica. Si cuando uno mira el noticiero y el mismo da cuenta, cuando hay un caso de resonancia en la materia, que los implicados son delincuentes con antecedentes y 2/3 entradas y salidas, el error no es de las fuerzas de seguridad, ya que anteriormente han cumplido con su responsabilidad que es la aprehensión del delincuente. El error está en la JUSTICIA. Si el tipo es reincidente, tenía una larga lista de antecedentes y entradas y salidas de los penales y comisarías, entonces la culpa no es del que es responsable de "agarrarlo" porque el sí hizo su trabajo. El problema pasa por quiénes son los resposables de darle el debido proceso y tiempo fuera del entorno social para permitir la rehabilitación del reo, no su castigo y eliminar el riesgo para el conjunto mientras tiene lugar dicho proceso. Ahí entramos en la otra parte fundamental del asunto. El otro error, cae en el sistema penitenciario tal y como está en donde no se dan las oportunidades ni se propicia la rehabilitación del reo, sino que está tomado como un castigo o en el peor de los casos como un "centro de perfeccionamiento" en técnicas delictivas... Hay tela para cortar si tratamos el tema, pero hay que saber desde qué óptica hacerlo. Si empezamos con una apreciación de situación errada, difícilmente podamos encontrar la respuesta a este dilema social. Saludos... [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina