Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="jmk" data-source="post: 1090881" data-attributes="member: 13606">me parece que lo que estamos haciendo es ignorar lo que la politica es, reemplazandola por un muñeco demoniaco, llamado &quot;los politicos&quot;.La politica es arbitrar, decidir, concensuar, imponer entre posiciones e intereses antagónicos por definicion.Los politicos no saben ni tienen que saber de todo, ese es un sesgo tecnocrático falaz al que recurre cada corporación para defender su trinchera precisamente en la discusión politica.Los economistas nos escudamos en que sabemos mas de economia que &quot;un politico&quot;, pero necesitamos de la politica para implementar cualquier medida (que inevitablemente tendra ganadores y perdedores), el truco es hacer creer que los perdedores lo son &quot;por culpa de los politicos&quot; y los ganadores...&nbsp; nada, los ganadores ni se preocupan de donde salio el beneficio o ganancia.Con los militares pasa lo mismo, cuando elegian a tal o cual candidato los militares tambien hacian politica (y no me refiero a cuando asumian la conduccion de la nacion), hacian politica segun sus ideologias o lealtades, liberales o GOU, Azules o colorados, legalistas o revolucionarios, el que ascendia no lo hacia por meritocracia sino por el criterio predominante politico o de arma que predominara en la fuerza.no digo que fuera peor o mejor que ahora, lo que digo es que pensar que recien &quot;ahora y con estos&quot;, hay &quot;politica&quot; involucrada en la gestion de los ascensos militares es un error.Y no creo que sea un fenomeno reducido a nuestro pais.Leyendo las cronicas de la segunda guerra mundial uno ve los derroteros de las carreras, influenciados por las ideas dominantes del Alte King, del Gral Marshall o del propio Roosevelt (este ultimo obvio desde la politica).La supervivencia -odiada- de Mc Arthur tambien tuvo que ver con la politica (en este caos de la oposicion).y tambien funcionaba al reves, el energumeno de Curtis Le may cuestionaba la competencia de Kenedy para tener la ultima autoridad sobre el boton nuclear, si hoy podemos discutir estas cosas en vez de estar cazando ratas con palos y piedras para laimentarnos,&nbsp; es porque la politica predomino sobre &quot;el expertise&quot; militar.</blockquote>

[QUOTE="jmk, post: 1090881, member: 13606"] me parece que lo que estamos haciendo es ignorar lo que la politica es, reemplazandola por un muñeco demoniaco, llamado "los politicos". La politica es arbitrar, decidir, concensuar, imponer entre posiciones e intereses antagónicos por definicion. Los politicos no saben ni tienen que saber de todo, ese es un sesgo tecnocrático falaz al que recurre cada corporación para defender su trinchera precisamente en la discusión politica. Los economistas nos escudamos en que sabemos mas de economia que "un politico", pero necesitamos de la politica para implementar cualquier medida (que inevitablemente tendra ganadores y perdedores), el truco es hacer creer que los perdedores lo son "por culpa de los politicos" y los ganadores... nada, los ganadores ni se preocupan de donde salio el beneficio o ganancia. Con los militares pasa lo mismo, cuando elegian a tal o cual candidato los militares tambien hacian politica (y no me refiero a cuando asumian la conduccion de la nacion), hacian politica segun sus ideologias o lealtades, liberales o GOU, Azules o colorados, legalistas o revolucionarios, el que ascendia no lo hacia por meritocracia sino por el criterio predominante politico o de arma que predominara en la fuerza. no digo que fuera peor o mejor que ahora, lo que digo es que pensar que recien "ahora y con estos", hay "politica" involucrada en la gestion de los ascensos militares es un error. Y no creo que sea un fenomeno reducido a nuestro pais. Leyendo las cronicas de la segunda guerra mundial uno ve los derroteros de las carreras, influenciados por las ideas dominantes del Alte King, del Gral Marshall o del propio Roosevelt (este ultimo obvio desde la politica). La supervivencia -odiada- de Mc Arthur tambien tuvo que ver con la politica (en este caos de la oposicion). y tambien funcionaba al reves, el energumeno de Curtis Le may cuestionaba la competencia de Kenedy para tener la ultima autoridad sobre el boton nuclear, si hoy podemos discutir estas cosas en vez de estar cazando ratas con palos y piedras para laimentarnos, es porque la politica predomino sobre "el expertise" militar. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)