Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="stalder" data-source="post: 1332028" data-attributes="member: 73">Leo esta nota y si en una primera medida uno se indigna.Hay que ver si es asi .Pero yo hago este analisis.Desde la guerra de malvinas la totalidad de nuestras FFAA se han reducido en un 70 % en efectivos, pero las estructuras son las mismas, la logistica pretende ser la misma que cuando fuimos a la Guerra con gran Bretaña.en los 90 las FFAA de la totalidad del mundo vieron cerrarse unidades , bases, retirar aviones y barcos y redujeron su estructura, aqui en cambio se mantiene una estructura FANTASMA de las unidades como si se esperase crecer a ese nivel de vuelta, lo cual no va a suceder.Tomemos como ejemplo a la IM , en la guerra de malvinas llego a tener 10.000 integrantes, 5 batallones reforzados y estructura para esas 10.000.Cuantos son ahora, 1.600 hombres , sus 4 batallones sobrevivientes apenas pueden formar 2 batallones completos , cual es el sentido de tener companias distribuidas por todo el pais , si podes tener una estructura realista en 1 o 2 bases.Hospitales, nadie duda de que son necesarios, pero con la cantidad de integrantes que hay ahora realmente es muy probable que con menos hagas lo mismo .Ahora , cual es el costo de mantener esas estructuras, los 2 edificios de la FAA y la ARA son para otro pais , otra estructura, sobran Bases especialmente en la FAA , cual es el sentido de mantener una brigada completa para 3 aviones cuando antes eran 20-40 aviones por brigada.Tal es el desajuste que tenemos III brigada, primer escuadron,una nomenclatura de la WWII que nadie entiende, si despues de todo son 4 o 6 escuadrones los de combate, renombrenlos, reubiquenlos en 2 bases y cierren el resto.A nadie le gusta pero si queremos tener un sistema de defensa , primero tenemos que reconocer que el que tenemos es simplemente un esqueleto y que hay que reconocerlo y hacer cambios.tener una base para un Batallon de IM de 120 personas es una ridiculez y un desperdicio de recursos, es mas yo meteria todo dentro del EMCO y tendria Bases interarmas , eliminaria eso de la FAA , ARA y EA y que fuesen todos oficiales de las Fuerzas de Defensa Argentinas al estilo canadiense, todo conjuntez.Si tienen que quedar 6-8 brigadas en el EA que queden pero al 100 % , despues se vera de crecer pero asi es claro de que no se puede.La FAA se plantea 96 aviones de combate de primera linea, saben lo que indica el libro blanco de defensa, 3 escuadrones 1 en la V y 2 en la VI , son 42 aviones de combate en 3 escuadrones de 14, esa es una estructura creible para estos tiempos, 72 aviones no se los va a dar nadie, llegaran a 72 sumando Pampa NG .Si esto sirve pare mejorar que asi sea.Si con esto se ahorran 200 millones de pesos x año por decir una cifra y eso va a la operatividad, que asi sea</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982