Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 1351097" data-attributes="member: 569">si...mismo numero de hombres pero con movilidad absoluta, apoyo artillero muy superior y tecnologia de punta...frente a una defensa estatica. cuando la defensa es fija, sin capacidad de desplazamiento o redespliegues, se necesitan mas hombres para compensar la falta de movilidad estrategica...ergo...tuvimos pocos hombres para el escenario que ofrecimos. la gran malvinas estaba completamente indefensa, con dos regimientos (el 5 y el 8) con nula capacidad artillera y nula capacidad de desplazamiento y completamente insuficiente para defender la isla.eso dependiendo cuanto quieras defender las islas...a mi modo de ver, la gran malvinas tendria que haber sido tanto o mas fuerte que la isla soledad, cosa que cerrara el canal y si caia soledad, la gran malvinas seria la base para cualquier arreglo diplomatico...al no tener resto de defensa, no hubo capacidad de negociacion...un ejemplo simple sobre la factibilidad de combate mas alla de san carlos, es la firma (y tachado) de la rendicion donde se expresa las fuerzas de lafonia.y todo el cordon montañoso del centro la isla soledad para mi gusto.el despliegue de la royal navy, fue en consecuencia, del despligue estatico que ofrecimos...si habia mas unidades, el despliegue hubiese sido otro...o directamente no habria habido despliegue. no se si fue tan asi...lo unico que se, es que por falta de capacidad de maniobra y de fuerzas relevantes en la zona, los ingleses desembarcaron sin problemas el 21 de mayo y el 8 de junio, sin encontrar resistencia terrestre en sus cabeceras de playa...tuvieron 6 dias para desembarcar sin problema alguno de contraataque del ejercito y fueron ellos que tomaron la iniciativa de salir de la &quot;bolsa&quot;.un abrazo</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 1351097, member: 569"] si...mismo numero de hombres pero con movilidad absoluta, apoyo artillero muy superior y tecnologia de punta...frente a una defensa estatica. cuando la defensa es fija, sin capacidad de desplazamiento o redespliegues, se necesitan mas hombres para compensar la falta de movilidad estrategica...ergo...tuvimos pocos hombres para el escenario que ofrecimos. la gran malvinas estaba completamente indefensa, con dos regimientos (el 5 y el 8) con nula capacidad artillera y nula capacidad de desplazamiento y completamente insuficiente para defender la isla. eso dependiendo cuanto quieras defender las islas...a mi modo de ver, la gran malvinas tendria que haber sido tanto o mas fuerte que la isla soledad, cosa que cerrara el canal y si caia soledad, la gran malvinas seria la base para cualquier arreglo diplomatico...al no tener resto de defensa, no hubo capacidad de negociacion... un ejemplo simple sobre la factibilidad de combate mas alla de san carlos, es la firma (y tachado) de la rendicion donde se expresa las fuerzas de lafonia. y todo el cordon montañoso del centro la isla soledad para mi gusto. el despliegue de la royal navy, fue en consecuencia, del despligue estatico que ofrecimos...si habia mas unidades, el despliegue hubiese sido otro...o directamente no habria habido despliegue. no se si fue tan asi...lo unico que se, es que por falta de capacidad de maniobra y de fuerzas relevantes en la zona, los ingleses desembarcaron sin problemas el 21 de mayo y el 8 de junio, sin encontrar resistencia terrestre en sus cabeceras de playa...tuvieron 6 dias para desembarcar sin problema alguno de contraataque del ejercito y fueron ellos que tomaron la iniciativa de salir de la "bolsa". un abrazo [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)