Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Francisco5585" data-source="post: 1369785" data-attributes="member: 2803">Justo lo mas interesante. Tantas líneas y no pudo dedicar un par siquiera. Qué macana!De modo que asegura que podemos realizar acciones militares de oportunidad, pero no sabe cómo. Tan solo observe los medios propios y los medios del hipotético enemigo, su afirmación no resiste el menor análisis. Esas "acciones de oportunidad" son los intentos desesperados que mencionaba anteriormente, parangonables al pobre hombre que "nadaba" sobre el techo de su desgraciado auto sin seguro.Pero la hipótesis la pidió usted, yo incluso aclaré que ésto era poco serio. Y ya que contesté a sus requerimientos de tiempo, espacio, potencial enemigo, etc... al menos moléstese en leerlo... no mencioné a Chile en la hipótesis... si quiere agregar condimentos bien, pero aclare que son de SU autoría.Es interesante que desvíe el tema hacia un potencial conflicto con Chile que no forma parte de nuestra discución, y más adelante me acusa a mí de chicanear <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/confused.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":confused:" title="Confused    :confused:" data-shortname=":confused:" /> ...Reviiiise ooootra vez sus mensajes, fue usted el que planteó la posibilidad de frenar a la Royal Navy, y revise otra vez mis mensajes, fui yo quien dijo que eso es imposible, justamente porque no tenemos los medios necesarios. Es usted entonces quien tiene la obligación de probar cómo podemos frenarlos (o impedir el tránsito, como guste llamarlo).Por ahora sigo asumiendo que se olvida o se confunde, pero ya suena a tomada de pelo.Las Fuerzas Armadas no deben esperar la apreciación del comandante enemigo para notar que no somos capaces de disuadirlos, deben evaluar las diferencias de capacidades y sacar cuentas. Si mis fuerzas están armadas con piedras y palos y los atacantes granadas de mano y fusiles... deberían ser anormalmente cobardes para sentirse disuadidos.Revise usted el dato "Espacio". Revise luego la ubicación de nuestras bases navales. Y luego revise sus planes de defensa, y dígame luego si no hacen falta todos nuestros precarios medios navales.y eso? <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/confused.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":confused:" title="Confused    :confused:" data-shortname=":confused:" />Cuestionar al gobierno cuando hace algo mal esta bien y entonces contradecirlo es hasta una práctica saludable para todos. Usted es conocido por salir a defender las acciones oficiales (lo cual no sería una falta en sí, de no ser porque hasta los más entendidos en defensa protestan por el ruinoso estado de nuestras fuerzas), y por eso lo felicito por animarse a reconocer y cuestionar implícitamente la precariedad de nuestra capacidad anti submarina. No se es enemigo del Estado por cuestionar a sus administradores provisorios, ni tampoco debería considerarsele enemigo de éstos. Un sabio argentino dijo una vez "Mi mejor amigo es el que enmienda mis errores o reprueba mis desaciertos".Como explico arriba, no es una chicana.Mis argumentos los tiene frente a sus narices. Respecto de la "sección oculta", desconozco de qué se trata, solicité permiso para participar y hasta la fecha no tuve respuesta. No sé a qué viene, excepto que desee desviar el tema otra vez, "baratamente".</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982