Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Mistery" data-source="post: 1398605" data-attributes="member: 11413">No sé, yo lo único que realmente sé es que me rompen los hue-vos con los analíticos desde el secundario. ¿Quiero una simple pasantía? ¿Quiero formar parte de los planes de estudio de intercambio en la Universidad? ¿Quiero trabajar (no en todos los trabajos)? Me preguntan por mis estudios y por el progreso de los mismos.Si ahora vamos a desestimar los promedios, entonces no sé para qué existen. No es que se quejan "de todo", se quejan simplemente de cómo se está degradando el valor institucional. Si todos quieren empresas privadas conducidas por los tipos más impecables e impolutos, y si queremos hospitales públicos dirigidos por los mejores hombres de medicina (y no uno más del montón)... ¿Por qué no podemos expresear deseos de llevar una realidad tal a las FF.AA? Que tenga 4 o que tenga 10 no va a influir en su capacidad administrativa y ejecutiva, por su puesto; pero de todas formas refleja el vaciamiento del concepto de "institución" en la que ahora cualquiera se asoma en los cargos centrales.Esto está dicho desde una postura coherente: estoy contra los nombramientos meramente políticos donde la mayoría de las veces se colocan en puestos clave a paracaidistas políticos totalmente ajenos a la materia, donde nombran en cargos de máxima jerarquía -dentro de sus dependencias- a sus familiares, amigos, novia, mujer, amante, etc. En este caso es lo mismo. Es un nombramiento político, y no por que sea político vale menos, sino porque ahora es simplemente una cuestión coyuntural política que no tiene en cuenta el rendimiento; ese mentado "rendimiento", "CV", "analítico" o lo que fuera que a cualquier ser humano común y corriente nos enrrostran en la cara...Ya lo dijimos en otros pliegos, como también fue escándalo mediático en su momento: en esos pliegos se criticó la falta de idoneidad o la baja graduación. Si las riendas del Estado van a estar en manos de un motonauta o un abogado (por poner ejemplos) y de ministros ponemos a un tachero, un verdulero, un abogado y un contador... Para que éstos se asesoren por sus amigos... Y en los pliegos votados parlamentariamente nos deslumbramos por la parte político-coyuntural usando las graduaciones/CV/idoneidad (que entonces, repregunto, ¿para qué están los analíticos?) como papel higiénico... ¿Qué resultado se espera? Cuando el Estado es un "gordo ineficiente pre-obeso" lento y pelo-tudo, súper abatatado y burocrático, lleno de ñoquis y con trabajadores con beneficios extraordinarios... ¿De qué se quejan? El problema no vino de Marte... Pero esta parte es distinta y tiene otros orígenes al problema aquí tratados, PERO... Lo pongo igual porque estoy de mal humorPD: Pensaba... ¿O sea que los exámenes en Cancillería para el Servicio Exterior son una fo-rrada? Digo, porque... ¿Para qué necesita alguien que quiere la carrera diplomática a embajador rendir un examen? Si tal nota no va a reflejar su capacidad administrativa-ejecutiva de sus dependencias...Pero bueno, miramos la realidad argentina, y vemos cómo cambió el tema... Justamente... ¿Quiénes son los embajadores hoy? y también disparo: ¿quiénes ocupan Cancillería hoy? ¿Y cómo era el tema antes con "la carrera" y la profesión? Y en caso de "no haber funcionado", no lo hizo por factores políticos externos, no porque la selección por puntaje (mérito en mi barrio) no sirva...</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina