Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="brutus899" data-source="post: 1452453" data-attributes="member: 12140">Gente como están?Voy a tratar de traer un poco de luz acerca del tema del CRUZEX. Trabajo en el Senado y soy parte de la comisión de defensa. Se podría decir que soy uno de los 9 primeros en aceptar o tirar abajo, parlamentariamente un ejercicio. Se que todo esto salió por una nota de La Nación del Martes pasado. Que no pudo ser mas oportuna, se publico 12.38. Exactamente 22 minutos antes de la reunión que tenía que tratar el tema de los ejercicios. La nota fue luego rectificada por el periodista. Yo mismo hable con él el muchacho no había hecho la tarea, es más, ni conocía la ley 25.880 ("entrada y salida" de tropas en idioma llano).Cuestión no escribo para dar excusas el tema es el siguiente y voy a tratar de no hacer un OT por cuestiones políticas. La el proyecto de ley del ejecutivo tiene que entrar al Congreso, se inicia en el Senado, cada año antes del primero de Septiembre. El proyecto de este año entro con fecha 10/10, lo cual es una fecha falsa (se suele hacer con los proyectos del ejecutivo). A resumidas cuentas pasó lo que lamentablemente pasa todos los años mandaron el proyecto tarde y no hubo forma este año de apurarlo para aprobar la ejercitación porque el día que lo tuvimos en las manos ya estaba pasando el ejercicio.Lamentablemente esto no es nuevo. Si alguno de esos que gusta revisar archivos oficiales puede ver como sistemáticamente el proyecto llega tarde al congreso y debe ser "partido en dos" para darle un tratamiento express a las ejercitaciones de los primeros días de septiembre, y así no perderlas. El problema es que se corre el riesgo del "gato por liebre". La forma en que se enumeran o se nombran da lugar a que se quieran meter ejercitaciones "fantasmas" con el consiguiente riesgo de que no sea mas que un "chanchullo"<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" />. Algo triste pero real. El cuento desde el punto de vista del parlamento es ese, tanto es así que usualmente el MinDef solía mandar un enlace a las reuniones, este año misteriosamente no apareció. Ya pobres están cansados de recibir los reclamos por mandar el proyecto tarde, y teniendo que explicar siempre lo mismo: " No sale en tiempo y forma porque los otros países no nos confirman los ejercicios porque su ley es diferente"....<img src="https://www.smiley-lol.com/smiley/musique/0applaude.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt="aplausos" title="Aplausos    aplausos" data-shortname="aplausos" />manosDejando de lado ello y habiendo explicado que pasó en el Congreso, puedo hacer lo que se llama "rumurología" sobre algunas explicaciones vertidas por gente en esa reunión por la cual no se hizo el ejercicio. Más que nada se culpo al material y su falta de fiabilidad...pero de nuevo...todo queda a gusto del lector creer esa explicación o no. Yo sinceramente no la creí y simplemente le veo una salida mas lisa que fue que no mandaron el proyecto a tiempo porque se les pasó como ocurre siempre, solo que esta vez los agarraron en offside.Sepan disculpar si ofendí a alguien o hice algún comentario fuera de lugar.Saludos(Ya pase por forestas nuevos..)</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina