Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="jmk" data-source="post: 1558015" data-attributes="member: 13606">no dudo que no escribis lo que se te ocurre (y si asi fuera estaria bien igual) ni banalizo tus observaciones, de hecho algunas (como la importancia de los ROA y que lo dijo Berni en el congreso) las comparto totalmente.Solo cuestionaba (y desde mi limitada opinion) que en tu mensaje anteriro das algunas cosas por sentadas, y por tanto la/ o las consecuencias o sea das por sentado A =&gt; entonces B.Por ejemplo &quot;que el proximo gobierno acelerara la construccion de los radares&quot;... y si no se puede?, no creo que ahora INVAP este demorando los RPA3D, me parece que hay limites en la capacidad de produccion, porque son bienes de capital complejos.La ley de derribos se aprobara o no si previamente la argentina cambia el status de su adhesion al pacto de San José de Costa Rica.Y los radares vienen de mucho antes de esta mania &quot;haynarcotraficoporquenohayradares&quot; los RPA3D, son herederos del contrato adjudicado a Nortrop en epoca del yiojano, objetado -y paralizado - por el perdedor Thompson en epoca de De la Rua.Es cierto como vos decis que ahora estan en la agenda de la gente, y que eso mete presion, precisamente por esa ilusion &quot;hay narcotrafico porque no hay radares ni ley de derribo&quot;.Personalmente no creo que sea por eso (USA tiene TODOS los radares, satelites y awacs del mundo y tienen trafico de drogas), ni estoy a favor de una ley de derribos -lo postee en otro topico o en este por mi preocupación del bolonqui que van a tener los pilotos aun con la ley- Y porque (tambien ahi coincido con vos) no quiero una &quot;Mexicanizacion&quot; de nuestras FFAAs</blockquote>

[QUOTE="jmk, post: 1558015, member: 13606"] no dudo que no escribis lo que se te ocurre (y si asi fuera estaria bien igual) ni banalizo tus observaciones, de hecho algunas (como la importancia de los ROA y que lo dijo Berni en el congreso) las comparto totalmente. Solo cuestionaba (y desde mi limitada opinion) que en tu mensaje anteriro das algunas cosas por sentadas, y por tanto la/ o las consecuencias o sea das por sentado A => entonces B. Por ejemplo "que el proximo gobierno acelerara la construccion de los radares"... y si no se puede?, no creo que ahora INVAP este demorando los RPA3D, me parece que hay limites en la capacidad de produccion, porque son bienes de capital complejos. La ley de derribos se aprobara o no si previamente la argentina cambia el status de su adhesion al pacto de San José de Costa Rica. Y los radares vienen de mucho antes de esta mania "haynarcotraficoporquenohayradares" los RPA3D, son herederos del contrato adjudicado a Nortrop en epoca del yiojano, objetado -y paralizado - por el perdedor Thompson en epoca de De la Rua. Es cierto como vos decis que ahora estan en la agenda de la gente, y que eso mete presion, precisamente por esa ilusion "hay narcotrafico porque no hay radares ni ley de derribo". Personalmente no creo que sea por eso (USA tiene TODOS los radares, satelites y awacs del mundo y tienen trafico de drogas), ni estoy a favor de una ley de derribos -lo postee en otro topico o en este por mi preocupación del bolonqui que van a tener los pilotos aun con la ley- Y porque (tambien ahi coincido con vos) no quiero una "Mexicanizacion" de nuestras FFAAs [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina