Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="TORDO79" data-source="post: 1676245" data-attributes="member: 3802">Desde que nos cruzamos con el primer militar venezolano chavista en nuestro pais, allá por el 2006/7,  ya ahí debe cerrarle el "para que". Si la excusa final  de toda esta movida "re-educacional" (y que viene ya desde los 80) es la formacion de cuadros militares "democraticos", en primer lugar el concepto o modelo de Democracia que se pretende inyectar en esas mentes, le aseguro que no es el que está enunciado claramente en nuestra Constitucion Nacional desde los origenes mismos de nuestra organizacion como Nacion. El objetivo real es la re-educacion o el adoctrinamiento  dirigido a transformar las FFAA en meras Guardias Nacionales, para finalmente erigirlas en realidad, en las guardias pretorianas de regimenes autoritarios / dictatoriales (paradojicamente inicialmente salidos de las urnas....) y sacarlas de su rol de brazo armado de la Defensa Nacional. Mire lo que pasó, primero, en la propia Venezuela y luego lo que va sucediendo en forma paulatina y sostenida en el resto de las FFAA del subcontinente, incluida por supuesto las nuestras. Sin embargo (y a diferencia del resto de la region...) es que con nuestras FFAA se utilizó el recurso de condenarlas, primero, a la inanicion presupuestaria, a la pauperizacion material, es decir a conocidas tecnicas de "ablandamiento"  para finalmente quebrarlas moralmente. Esa etapa comenzo en los 80 y la patadita inicial fue la abolicion de las Hipotesis de Conflicto por Decreto alfonsinista, reemplazandoselas por misiones hasta ese momento subsidiarias, tales como "la preservacion del medio ambiente" ( funcion que muy bien cumplia ya el Servicio de Guardaparques.....) o la movilizacion al exterior en las llamdas "Misiones de Paz", que son importantes (de hecho  ya se llevaban a cabo  años antes de los 80 y con muy buenos resultados profesionales...), pero que NO constituye la MISION PRIMARIA de NINGUNA Fuerza Armada medianamente creible. Como decirles:"Le vamos a tirar un huesito, se entretienen en algo y no rompan...." Se les privó asi, de su "razon de ser", de su "para que". Ni siquiera se contemplo el hecho harto evidente de que nuestro Pais tiene una Hipotesis de Conflicto clarisima e inconclusa con UK, con parte de nuestro territorio OCUPADO por una potencia extranjera. Ni siquiera se buscaron reemplazar las perdidas de material de guerra de 1982... Caidas esas Hipotesis (que cualquier Estado medianamente organizado las tiene y que no son sinonimo de "animus belli"...), se pergueñó una Ley de Defensa Nacional plagada de vaguedades y centrada primordialmente en apartarlas de su posible empleo en conflictos internos. Paradojicamente hoy ya hay politicos  que abogan por restituirles ese empleo, al hacerse cada dia mas evidente que las FFSS son sobrepasadas en su accionar por la delincuencia y la narcodelincuencia. Para no extenderme mas, hoy tenemos por un lado, a funcionarios politicos y personajes de uniforme de alto rango, funcionarios "ad hoc" del regimen en el gobierno, que prometen  un reequipamiento que llovera cual "maná" biblico (y que nunca llega, salvo material de escaso o nulo peso cualitativo o cuantitativo o  salvo millonario equipamiento para realizar inteligencia interna, que esta claramente prohibida por la ley de Defensa vigente...), que ademas imparten ordenes aparentemente desatinadas pero que en realidad estan destinadas a socavar lo ultimo que queda del orgullo y la tradicion del "ser militar"(abolicion de distintivos por ej...) y que para rematarla, prometen emprendimientos educacionales que con toda seguridad no seran destinados a los fines supuestamente esgrimidos. Por otro lado,  seguimos teniendo militares que no saben "para que" ingresaron en los Institutos de formacion y que desalentados y sin un horizonte profesional promisorio, dia a dia engrosan las filas de los buscadores de empleo en el medio civil. Cordial Saludo!!!PD: Para colofón, mas claro echenle soda....Rossi: "No hay hipótesis de conflicto en Malvinas""El ministro de Defensa desmintió a un medio inglés que había informado que el Gobierno estaba por incrementar el presupuesto militar para avanzar en una "redada" militar."Argentina es un país cuya defensa no trabaja con hipótesis de conflicto. No se piensa en eso cuando se desarrollan las capacidades de las Fuerzas Armadas", aseguró el ministro de Defensa (?), Agustín Rossi, con lo que desmintió a un diario inglés que había sugerido que el Gobierno argentino tenía "una redada militar" en las Islas Malvinas.Rossi, una vez más, dejó de lado esta posibilidad. "Desde el año 2003 hasta hoy, la inversión en Defensa es entre el 0,8 y el 1 por ciento del PBI. La zona del Atlántico Sur y América Latina es una zona de paz", comentó.Nota: Entonces.... Rossi, en que se piensa cuando se desarrollan las capacidades de las FFAA???. Anotate en la escuela de defensa de milani, ignorante...</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)