Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SnAkE_OnE" data-source="post: 1873103">Es un contexto sociopolitico en si mismo, ya desde el origen del narcotrafico, luego la definicion en si misma de end user o si uno es un canal o ambas cosas. Se me ocurre en los 3 ejemplos, lo que es Estados Unidos, Cuba y Mexico respectivamente.Despues lo que vos planteas tiene que ver con la cohesion en si misma en relacion al combate al narcotrafico de parte del Estado, 1) Ya que la naturaleza humana es corruptible, un funcionario mal remunerado (economicamente o profesionalmente irrealizado) en cualquier funcion que le toque puede resultar o haciendo la vista gorda o siendo finalmente parte activa de esta actividad, sea como facilitador, socio e en la mera interferencia de las fuerzas estatales que combaten las mismas.2) No necesariamente el incremento de la inversion implica un avance sobre el narcotrafico, es algo que hoy se entiende que las organizaciones transnacionales (sea de narcotrafico, contrabando, trata de personas, no asi la definicion politica de movimientos como EI/Daech) al afectar intereses tanto de la paz social como de la propia soberania y estructura del Estado, integran medios y responsabilidades de los aparatos de inteligencia, seguridad y defensa. No creo que hoy dia honestamente el hecho de la situacion de retirados, pensionados y sus familias tenga relacion con lo que es esta actividad a menos que planteemos la situacion de "mano de obra desocupada", en todo caso el hecho de la justicia en el reparto es un problema de una situacion de "post conflicto" y no el hecho de la construccion de la Defensa en si misma ya que A MI ENTENDER, asi como se ha modificado globalmente el proceso jubilatorio, asimismo deberia ser revisado el proceso de retiro, tanto en edad, como financiacion y funciones. Teniendo en cuenta que por ejemplo un hombre joven con 30 años de servicio, puede retirarse en el dia de mañana y va a representar un pasivo hasta incluso el dia de mañana donde pueda vivir hasta los 90 o 100 años. Por lo tanto, 55 años de vida, 30 años de aporte y 45 o 55 de haber? es bastante complejo, sin dudas las condiciones "bajo bandera" y del "ciudadano en armas" no es la misma que la de cualquier ciudadano a pie, sin embargo estas particularidades tienen que ser consideradas en la toma de decisiones de un proceso que tiene que ser dinamico y no como hasta ahora lo ha sido, principalmente regresivo. Pero tambien resultamos tocando una variable socioeconomica del empleo, en donde una persona en un area de experiencia muy particular, en muchos otros casos puede ser de bajo interes para el mercado privado ya que se plantea un horizonte de vida laboral limitado a un supuesto alto costo frente al de una persona mas joven, pero eso si va a ser una discusion mucho mas dificil de afrontar y veremos en todo caso que si el empleo en si mismo deberia incluir algun tipo de excension o subsidio como para que esta persona se mantenga economicamente activa y dentro del circuito laboral, lo cual puede dividir la carga aunque sea parcialmente de sus aportantes en un proceso mixto.3) El sistema logistico y de soporte de las FF.AA. es bastante claro y directo al respecto, todas las operaciones se realizan bajo el mando de un funcionario de FF.SS. presumiblemente GN y PNA, todos bajo normativa ejecutiva y/o ante la actuacion de un juez federal, ya que este tipo de delitos son delitos federales. En los cuales se incluye, alojamiento, enlace de comunicaciones, inteligencia, vigilancia aeroespacial, transporte, despliegue, etc. Incluso existen niveles de patrulla de las FF.AA. en el campo las cuales junto a personal de la GN y PNA, entablan combate al ser repelidos por los delincuentes una vez se identifica la proximidad de las fuerzas estatales. Salio una nota, no recuerdo si en Clarin, que hablaba de que el porcentaje de las misiones en las que habian tropas, especialmente de monte, era reducido pero que sin embargo el volumen de los decomisos de las patrullas en las que habian participado era muy alto, esto es absolutamente legal y asi lo ha sido desde hace bastante tiempo. Es un secreto a voces de la participacion de TOE's desde hace mucho en estas labores. 4) Acerca de la proteccion del personal, eso es lo mas complejo..que es donde se plantea la pregunta de "who watches the watchmen?" y tenes una vigilancia tanto en el control de las actividades y los limites del personal empeñado, asi como la proteccion de los mismos, en todo caso lo que se me ocurre es la realizacion de tours de despliegue y que los mismos tengan alta rotacion. Mucho teniendo en cuenta la ruptura del tejido social y la calidad del personal voluntario que se viene incorporando, sumado a la posibilidad de minimizar acciones internas o de entregadores al compartimentar la informacion. Celulas, dentro de celulas, partes dentro de partes. El sistema funciona..eso lo sabemos todos, aunque no va a ser perfecto. Sin embargo son riesgos que vienen dentro de la vocacion de servicio y asimismo muchos no van a poder soportarlos, asi sea estadisticamente esto esta probado. Coincido con vos que estas situaciones apenas rascan la superficie...sin embargo no podemos pedir mas dentro de lo que con suerte, se contiene en una carilla de un diario.Saludos!</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982