Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="FerTrucco" data-source="post: 1873159" data-attributes="member: 28468">Comparto mucho de lo que decís. Con respecto a los retirados, no digo que sea el punto central del tema, pero sí que debe ser tenido en cuenta. Específicamente, ante la propuesta de sumar más efectivos, ¿se piensa en un &quot;plan de carrera (y retiro)&quot; de ese personal, o la idea es agregar número &quot;y después vemos&quot;? Hoy tenés miles de retirados que están en litigio, y un Estado que negrea al personal en actividad (por negrear me refiero a que paga parte de sus ingresos por conceptos dudosamente válidos). Empezó con un tema hacia los &quot;viejos del Proceso&quot;, y hoy es una montaña. ¿Cuántos oficiales y suboficiales se mantienen en actividad básicamente porque tienen cuentas para pagar, aunque sus carreras estén en la vía muerta?En cuanto a la participación efectiva de las FFAA en la lucha contra el narco, no logro entender cómo se lo quiere hacer, tomando en cuenta un circuito completo. Concretamente: ¿qué pasa si un día un tipo recibe un tiro de un miembro del EA en el monte, y hace juicio porque le disparó un soldado en lugar de un gendarme o un policía? Pregunto de ignorante, nomás.Creo que llegamos a un punto complicado. Durante la última década, el problema de la Argentina (curiosamente) no fue la plata, sino el buen uso de ella. Ahora el tema escaló a niveles alarmantes, y la solución es más costosa y trabajosa.P.D.: Además de pensar en la pólvora y el JP1, también pensaría en un control colateral mucho más estricto, puntualmente con el flujo de dinero. En la Argentina hay muchas fortunas y muchísimo dinero que circula que difícilmente pase un peritaje. Pero parece que estamos acostumbrados a eso...</blockquote>

[QUOTE="FerTrucco, post: 1873159, member: 28468"] Comparto mucho de lo que decís. Con respecto a los retirados, no digo que sea el punto central del tema, pero sí que debe ser tenido en cuenta. Específicamente, ante la propuesta de sumar más efectivos, ¿se piensa en un "plan de carrera (y retiro)" de ese personal, o la idea es agregar número "y después vemos"? Hoy tenés miles de retirados que están en litigio, y un Estado que negrea al personal en actividad (por negrear me refiero a que paga parte de sus ingresos por conceptos dudosamente válidos). Empezó con un tema hacia los "viejos del Proceso", y hoy es una montaña. ¿Cuántos oficiales y suboficiales se mantienen en actividad básicamente porque tienen cuentas para pagar, aunque sus carreras estén en la vía muerta? En cuanto a la participación efectiva de las FFAA en la lucha contra el narco, no logro entender cómo se lo quiere hacer, tomando en cuenta un circuito completo. Concretamente: ¿qué pasa si un día un tipo recibe un tiro de un miembro del EA en el monte, y hace juicio porque le disparó un soldado en lugar de un gendarme o un policía? Pregunto de ignorante, nomás. Creo que llegamos a un punto complicado. Durante la última década, el problema de la Argentina (curiosamente) no fue la plata, sino el buen uso de ella. Ahora el tema escaló a niveles alarmantes, y la solución es más costosa y trabajosa. P.D.: Además de pensar en la pólvora y el JP1, también pensaría en un control colateral mucho más estricto, puntualmente con el flujo de dinero. En la Argentina hay muchas fortunas y muchísimo dinero que circula que difícilmente pase un peritaje. Pero parece que estamos acostumbrados a eso... [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina