Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Erommel" data-source="post: 2018343" data-attributes="member: 481">Iconoclaste, te tomo el mensaje que posteaste en el otro hilo, para alguna aclaracion:A mi no me parece mal la teoria (despues veremos la practica). Argentina, con 12 años de insultos y discurso y gritos para la gilada, no consiguio NADA en el tema Malvinas. En cambio, obtuvimos un supuesto (y digo supuesto porque se dice que si y que no) embargo que se mantiene, repuestos que no llegan e inversiones y negocios que no se hacen. Me parece que Malcorra dejo clara la posicion Argentina. Me parece &quot;practico&quot; lo que se piensa, &quot;ya que ninguno estamos dispuestos a ceder, avancemos en otras cosas que nos sean utiles a ambos&quot;. Vamos, muchos hacemos esto en la vida cotidiana! Quiza, luego de algunos años de buenas relaciones (y con buenas relaciones, no implica ni entregar el toto, ni mandarles ositos de peluche, sino, relaciones comerciales, de ayuda mutua, etc.) el tema Malvinas se pueda hablar desde posiciones mas distendidas. Es mas facil negociar entre 2 &quot;amigos&quot; que entre 2 enemigos, no solo por las partes, sino para la comunicacion con el pueblo despues. A mi no me gusta para nada poner a los kelpers en el medio, como si fueran el pueblo originario, PERO, 1) En este siglo, por mas que los astros se alinen, y nos den la razon en todo, dudo que nos permitan &quot;desalojar&quot; a los kelpers, por lo cual, tendrian que convivir con nuestra poblacion que vaya alla. Y si te pones en el lugar de un Kelper, hoy en dia, no queres saber nada con Argentina. Quiza, mas adelante, si logramos tener un pais mas normal, esa percepcion cambie un poco. Despues de todo, nos tienen que agradecer que los pusimos en el mapa del RU. Nos deben bastante. Ojo, tampoco pongo las manos en el fuego por esto y te digo que va a salir bien. Solo digo que &quot;la teoria de la jugada&quot;, me parece razonable.</blockquote>

[QUOTE="Erommel, post: 2018343, member: 481"] Iconoclaste, te tomo el mensaje que posteaste en el otro hilo, para alguna aclaracion: A mi no me parece mal la teoria (despues veremos la practica). Argentina, con 12 años de insultos y discurso y gritos para la gilada, no consiguio NADA en el tema Malvinas. En cambio, obtuvimos un supuesto (y digo supuesto porque se dice que si y que no) embargo que se mantiene, repuestos que no llegan e inversiones y negocios que no se hacen. Me parece que Malcorra dejo clara la posicion Argentina. Me parece "practico" lo que se piensa, "ya que ninguno estamos dispuestos a ceder, avancemos en otras cosas que nos sean utiles a ambos". Vamos, muchos hacemos esto en la vida cotidiana! Quiza, luego de algunos años de buenas relaciones (y con buenas relaciones, no implica ni entregar el toto, ni mandarles ositos de peluche, sino, relaciones comerciales, de ayuda mutua, etc.) el tema Malvinas se pueda hablar desde posiciones mas distendidas. Es mas facil negociar entre 2 "amigos" que entre 2 enemigos, no solo por las partes, sino para la comunicacion con el pueblo despues. A mi no me gusta para nada poner a los kelpers en el medio, como si fueran el pueblo originario, PERO, 1) En este siglo, por mas que los astros se alinen, y nos den la razon en todo, dudo que nos permitan "desalojar" a los kelpers, por lo cual, tendrian que convivir con nuestra poblacion que vaya alla. Y si te pones en el lugar de un Kelper, hoy en dia, no queres saber nada con Argentina. Quiza, mas adelante, si logramos tener un pais mas normal, esa percepcion cambie un poco. Despues de todo, nos tienen que agradecer que los pusimos en el mapa del RU. Nos deben bastante. Ojo, tampoco pongo las manos en el fuego por esto y te digo que va a salir bien. Solo digo que "la teoria de la jugada", me parece razonable. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)