Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SnAkE_OnE" data-source="post: 2037574"><p>Algo de cierto hay, redondeemos en cuestiones claves...nunca la prioridad de los 14000 millones deberia ir hacia Defensa exclusivamente ya que las diferencias socioeconomicas de tal inversion en infraestructura generan inversiones y ganancias superiores al gasto inicial. No existe inversion de 14000 millones en Defensa que tenga semejante impacto para toda la sociedad en su conjunto e inclusive para necesidades de Defensa.</p><p></p><p>Ahora volviendo a nuestro tema... es ilogico en ese sentido que si hay un limitadisimo presupuesto, no se pueda plantear un contrato marco de 2000 o 2500 millones de dolares, para la incorporacion de aparatos y teniendo en cuenta las distintas posibilidades de produccion y offsets. Entonces: supongamos...cual es el convenio mas accesible que podamos tener con ese dinero y por cuantos aparatos? cual es el pais o el consorcio que brinda los offsets mas acorde a nuestra capacidad tanto de absorcion como la relacion directa con otras industrias?</p><p></p><p>Sin dudas que es muy complejo de analizar. Personalmente con ese dinero y solo ese...iria por F-16 antes de que la linea de produccion cierre. 16 aparatos, 12 monoplazas 4 biplazas. Realizar acuerdos de produccion asi sea de rotables y componentes minimos para el F-35 o la logistica actual de F-16, incluyendo la adecuacion de FAdeA y asi calificar como proveedor aeroespacial. La compra de 3 KC-46 y tambien aprovechar empujar gratuitamente por los P-3C y los KC-130R, hacernos centro regional de la recorrida de ambos tipos de aparatos y competirle incluso a L-3 en NZ.</p><p></p><p>Despues en pesos, aplicar un programa de 2 años para readecuar una de nuestras bases aereas y con eso tenemos para entretenernos por los proximos 5 años, despues si queremos salir a comprar estamos proporcionalmente listos para absorver mas cosas...y obviamente, billetera en mano, salir a presionar por los KC-390 y un mayor grado de participacion en su produccion.</p><p></p><p>Pero, y siempre hay un pero...sin presupuesto operativo, nada de esto es posible ni siquiera regalado.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SnAkE_OnE, post: 2037574"] Algo de cierto hay, redondeemos en cuestiones claves...nunca la prioridad de los 14000 millones deberia ir hacia Defensa exclusivamente ya que las diferencias socioeconomicas de tal inversion en infraestructura generan inversiones y ganancias superiores al gasto inicial. No existe inversion de 14000 millones en Defensa que tenga semejante impacto para toda la sociedad en su conjunto e inclusive para necesidades de Defensa. Ahora volviendo a nuestro tema... es ilogico en ese sentido que si hay un limitadisimo presupuesto, no se pueda plantear un contrato marco de 2000 o 2500 millones de dolares, para la incorporacion de aparatos y teniendo en cuenta las distintas posibilidades de produccion y offsets. Entonces: supongamos...cual es el convenio mas accesible que podamos tener con ese dinero y por cuantos aparatos? cual es el pais o el consorcio que brinda los offsets mas acorde a nuestra capacidad tanto de absorcion como la relacion directa con otras industrias? Sin dudas que es muy complejo de analizar. Personalmente con ese dinero y solo ese...iria por F-16 antes de que la linea de produccion cierre. 16 aparatos, 12 monoplazas 4 biplazas. Realizar acuerdos de produccion asi sea de rotables y componentes minimos para el F-35 o la logistica actual de F-16, incluyendo la adecuacion de FAdeA y asi calificar como proveedor aeroespacial. La compra de 3 KC-46 y tambien aprovechar empujar gratuitamente por los P-3C y los KC-130R, hacernos centro regional de la recorrida de ambos tipos de aparatos y competirle incluso a L-3 en NZ. Despues en pesos, aplicar un programa de 2 años para readecuar una de nuestras bases aereas y con eso tenemos para entretenernos por los proximos 5 años, despues si queremos salir a comprar estamos proporcionalmente listos para absorver mas cosas...y obviamente, billetera en mano, salir a presionar por los KC-390 y un mayor grado de participacion en su produccion. Pero, y siempre hay un pero...sin presupuesto operativo, nada de esto es posible ni siquiera regalado. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba