Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Alfredo César" data-source="post: 2132618" data-attributes="member: 30268"><p>Tal vez sea hora de pensar en algo DISTINTO.</p><p></p><p>Tiro algo como para mover las neuronas y que el avispero se ponga un poco en acción...</p><p></p><p>¿y si fusionamos EA+GNA, ARA+PNA, FAA+PSA?</p><p>Pongamosle una denominación neutra: FDT (Fuerza de defensa terreste) FDN (fuerza de defensa naval) y FDA (fuerza de defensa aérea).</p><p></p><p>Yo iria mas allá, fusionando TODO en una sola fuerza, llamaria FDA (fuerza de defensa argentinas) teniendo 3 grandes divisiones internas: Terrestre, Naval y Aérea. Y cada una de ellas abierta en armas, escalafones y especialidades.</p><p></p><p>Unificando ministerios (Seguridad y Defensa), centros de formación, unidades, logistica, mandos, materiales, etc. etc. etc.</p><p></p><p>Y uniendo los roles de seguridad de frontera (terrestre, maritima y aérea), cubriendo cuando las fuerzas policiales son superadas, y sostenimiento de la defensa general de la nación.</p><p></p><p>Con rotaciones internas para pasar por todos los roles a lo largo de la carrera en Defensa.</p><p></p><p>Y el personal que hoy es militar, pasará a tener un rol mas activo en la defensa, entiendo a la misma no solo contra agresores externos y probables, sino contra agresores internos, reales y activos.</p><p>Y el personal de las FFSS pasarán a tener un rol mas activo en la defensa en general, no solo interna.</p><p>Y evitariamos esas grietas internas (que si se compran aviones para GNA o para EA o para la FAA)...(o si los OPV deberian ser para la PNA o para ARA)...etc. etc...</p><p></p><p>Quitaría algunas actividades investigativas a las actuales GNA,PNA y PSA y crearía un organismo de investigación interior, especializado en mafia, narcotráfico y terrorismo. El brazo ejecutor de esta fuerza investigativa sería una división especializada de la FDA.</p><p></p><p>Esta FDA también dispondría de unidades altamente militarizadas preparadas para la defensa extrema (entrada en combate) tanto contra fuerzas regulares como irregulares.</p><p></p><p>Se me ocurren cientos de ventajas. También cientos de objeciones. Pero tal vez sirva para mover las neuronas y pensar distinto sobre un tema que no le encuentra la vuelta.</p><p></p><p>No se enojen de entrada!! Piénsenlo un ratito...</p><p></p><p>Tenemos un EA que se entrena y entrena, pero excepto en operaciones de la ONU, nunca puede aplicar lo aprendido.</p><p>Tenemos una FAA desmantelada y se está priorizando la posibilidad de aviones para la GNA.</p><p>Tenemos una ARA que va a recibir OPV para cumplir (en una zona gris) funciones que le corresponden a la PNA.</p><p>Tenemos una GNA que se la requiere en muchos lados y que no debe desatender las fronteras.</p><p>Tenemos una PNA cubriendo acciones terrestres cuando debería estar sobre el mar y rios.</p><p>Tenemos una PSA cuyas acciones que deberían ser cubierta por el GOE de la FAA y que a veces cubre acciones de la GNA.</p><p></p><p>Osea...tenemos todo tan dividido, que se duplican un monton de cosas que dejan enormes vacios en medio.</p><p>¿no será la hora de pensar algo DISTINTO?</p><p></p><p>Puede ser esta idea...o cualquier otra...pero no podemos seguir igual...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Alfredo César, post: 2132618, member: 30268"] Tal vez sea hora de pensar en algo DISTINTO. Tiro algo como para mover las neuronas y que el avispero se ponga un poco en acción... ¿y si fusionamos EA+GNA, ARA+PNA, FAA+PSA? Pongamosle una denominación neutra: FDT (Fuerza de defensa terreste) FDN (fuerza de defensa naval) y FDA (fuerza de defensa aérea). Yo iria mas allá, fusionando TODO en una sola fuerza, llamaria FDA (fuerza de defensa argentinas) teniendo 3 grandes divisiones internas: Terrestre, Naval y Aérea. Y cada una de ellas abierta en armas, escalafones y especialidades. Unificando ministerios (Seguridad y Defensa), centros de formación, unidades, logistica, mandos, materiales, etc. etc. etc. Y uniendo los roles de seguridad de frontera (terrestre, maritima y aérea), cubriendo cuando las fuerzas policiales son superadas, y sostenimiento de la defensa general de la nación. Con rotaciones internas para pasar por todos los roles a lo largo de la carrera en Defensa. Y el personal que hoy es militar, pasará a tener un rol mas activo en la defensa, entiendo a la misma no solo contra agresores externos y probables, sino contra agresores internos, reales y activos. Y el personal de las FFSS pasarán a tener un rol mas activo en la defensa en general, no solo interna. Y evitariamos esas grietas internas (que si se compran aviones para GNA o para EA o para la FAA)...(o si los OPV deberian ser para la PNA o para ARA)...etc. etc... Quitaría algunas actividades investigativas a las actuales GNA,PNA y PSA y crearía un organismo de investigación interior, especializado en mafia, narcotráfico y terrorismo. El brazo ejecutor de esta fuerza investigativa sería una división especializada de la FDA. Esta FDA también dispondría de unidades altamente militarizadas preparadas para la defensa extrema (entrada en combate) tanto contra fuerzas regulares como irregulares. Se me ocurren cientos de ventajas. También cientos de objeciones. Pero tal vez sirva para mover las neuronas y pensar distinto sobre un tema que no le encuentra la vuelta. No se enojen de entrada!! Piénsenlo un ratito... Tenemos un EA que se entrena y entrena, pero excepto en operaciones de la ONU, nunca puede aplicar lo aprendido. Tenemos una FAA desmantelada y se está priorizando la posibilidad de aviones para la GNA. Tenemos una ARA que va a recibir OPV para cumplir (en una zona gris) funciones que le corresponden a la PNA. Tenemos una GNA que se la requiere en muchos lados y que no debe desatender las fronteras. Tenemos una PNA cubriendo acciones terrestres cuando debería estar sobre el mar y rios. Tenemos una PSA cuyas acciones que deberían ser cubierta por el GOE de la FAA y que a veces cubre acciones de la GNA. Osea...tenemos todo tan dividido, que se duplican un monton de cosas que dejan enormes vacios en medio. ¿no será la hora de pensar algo DISTINTO? Puede ser esta idea...o cualquier otra...pero no podemos seguir igual... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba