Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Lohengrin" data-source="post: 2162133" data-attributes="member: 30451">Sí y no (ojo, según mi opinión). Las FFAA son un órgano de los tantos que tiene el Estado para cumplir con sus funciones. A cada uno de estos órganos se les asigna una función y una serie de competencias que delimitan su marco de acción. Así, en principio, sería ilógico que el Ejército realice controles de tránsito, ya que no es su función. La Ley de Defensa lo que hizo fue limitar excesivamente las competencias de las FFAA a únicamente &quot;agresiones de origen externo perpetradas por fuerzas armadas pertenecientes a otro/s Estado/s&quot; y ante situaciones en las cuales las FFSS se vean totalmente superadas en caso de conmoción interna, es decir, la posibilidad de usarlas tiene que ver solamente con el origen geográfico de la agresión y no con su intensidad . En un mundo como el actual es poco probable que tengamos que enfrentarnos a agresiones convencionales de origen externo por parte de otro Estado (es improbable que Chile o Brasil decidan invadirnos), por lo tanto, no se les ve función alguna, y si no tienen utilidad, no se les asignan recursos. Eso debe cambiar. Se debe extender elámbito de sus competencias a agresiones de organizaciones de acuerdo a la intensidad que tengan (recordemos que somos un país que ha sufrido dos atentados, que tiene zonas en donde organizaciones narco-terroristas prácticamente han suplantado al Estado. Concluyo, la limitación tan tajante que se hizo de los conceptos &quot;defensa&quot; y &quot;seguridad&quot;, no existe en el mundo actual, y por tanto, debe permitirse a las FFAA usar su potencial para intervenir en cuestiones que hoy consideraríamos &quot;seguridad interior&quot;, pero que sin duda alguna tienen la intensidad suficiente para ser catalogadas como &quot;defensa&quot;.</blockquote>

[QUOTE="Lohengrin, post: 2162133, member: 30451"] Sí y no (ojo, según mi opinión). Las FFAA son un órgano de los tantos que tiene el Estado para cumplir con sus funciones. A cada uno de estos órganos se les asigna una función y una serie de competencias que delimitan su marco de acción. Así, en principio, sería ilógico que el Ejército realice controles de tránsito, ya que no es su función. La Ley de Defensa lo que hizo fue limitar excesivamente las competencias de las FFAA a únicamente [I]"agresiones de origen externo perpetradas por fuerzas armadas pertenecientes a otro/s Estado/s" [/I]y ante situaciones en las cuales las FFSS se vean totalmente superadas en caso de conmoción interna, es decir, la posibilidad de usarlas tiene que ver solamente con el origen geográfico de la agresión y no con su intensidad . En un mundo como el actual es poco probable que tengamos que enfrentarnos a agresiones convencionales de origen externo por parte de otro Estado (es improbable que Chile o Brasil decidan invadirnos), por lo tanto, no se les ve función alguna, y si no tienen utilidad, no se les asignan recursos. Eso debe cambiar. Se debe extender elámbito de sus competencias a agresiones de organizaciones de acuerdo a la intensidad que tengan (recordemos que somos un país que ha sufrido dos atentados, que tiene zonas en donde organizaciones narco-terroristas prácticamente han suplantado al Estado. Concluyo, la limitación tan tajante que se hizo de los conceptos "defensa" y "seguridad", no existe en el mundo actual, y por tanto, debe permitirse a las FFAA usar su potencial para intervenir en cuestiones que hoy consideraríamos "seguridad interior", pero que sin duda alguna tienen la intensidad suficiente para ser catalogadas como "defensa". [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982