Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Alfredo César" data-source="post: 2162420" data-attributes="member: 30268"><p>A ver...</p><p></p><p>Se supone que una situación en donde es necesario el empleo de las FFAA no es algo espontáneo. Es algo que ha evolucionado y ha ido superando las FFSS y FFPP. Lo único espontáneo que puede suceder es una flota o un ejército organizado dirigiéndose a nuestro país. Y aún así es algo que va escalando. Y en ese caso es claro el rol de las FFAA.</p><p></p><p>En caso se seguridad interior, superadas las FFSS y FFPP, las FFAA se emplean en apoyo logistico (art.27 Ley 24059) que incluye mucho más que simplemente el transporte. Eso lo habilita un comité de crisis (que viene siguiendo la crisis generada).Eso deberia ser bastante ejecutivo. (por ejemplo cuando sucedió el paro de la Policía de Córdoba, que se brindó apoyo a Gerdarmería cuando se restableció el orden, que tuvieron cobijo en la ESFA).</p><p></p><p>Por último, en caso ya de necesitar el empleo de equipos de combate, es claro que ya se superaron las instancias previas de superación de las FFSS y FFPP, junto al apoyo logístico de las FFAA. Es algo que ya se venía viendo que se llegaba, por lo cual no es algo que debería tomar por sorpresa a nadie y seguramente ya habilitó canales de comunicaciones con el congreso con vistas a que el mismo habilite el estado de sitio en parte del territorio.</p><p>Osea, es algo que debe estar negociado con vistas a cómo va evolucionando el conflicto, previo a verse superada las etapas previas pero ya teniendo la idea de que serán superadas.</p><p></p><p>Establecer estado de sitio es una medida extrema. Es lógico que el Congreso debe intervenir. Sino sería un poder ejecutivo dictatorial.</p><p></p><p>De La Rúa quiso establecer estado se sitio durante los saqueos de 2001. Para casos somo ese son estas herramientas.</p><p></p><p>Si prima la racionalidad en ambos poderes, son herramientas que deben ser seguidas y serán fluidas. </p><p>Si prima la la impaciencia o verse superado por los acontecimientos de uno de los poderes, el otro poder debe evaluar la situación con racionalidad. </p><p></p><p>No me parecen malas herramientas.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Alfredo César, post: 2162420, member: 30268"] A ver... Se supone que una situación en donde es necesario el empleo de las FFAA no es algo espontáneo. Es algo que ha evolucionado y ha ido superando las FFSS y FFPP. Lo único espontáneo que puede suceder es una flota o un ejército organizado dirigiéndose a nuestro país. Y aún así es algo que va escalando. Y en ese caso es claro el rol de las FFAA. En caso se seguridad interior, superadas las FFSS y FFPP, las FFAA se emplean en apoyo logistico (art.27 Ley 24059) que incluye mucho más que simplemente el transporte. Eso lo habilita un comité de crisis (que viene siguiendo la crisis generada).Eso deberia ser bastante ejecutivo. (por ejemplo cuando sucedió el paro de la Policía de Córdoba, que se brindó apoyo a Gerdarmería cuando se restableció el orden, que tuvieron cobijo en la ESFA). Por último, en caso ya de necesitar el empleo de equipos de combate, es claro que ya se superaron las instancias previas de superación de las FFSS y FFPP, junto al apoyo logístico de las FFAA. Es algo que ya se venía viendo que se llegaba, por lo cual no es algo que debería tomar por sorpresa a nadie y seguramente ya habilitó canales de comunicaciones con el congreso con vistas a que el mismo habilite el estado de sitio en parte del territorio. Osea, es algo que debe estar negociado con vistas a cómo va evolucionando el conflicto, previo a verse superada las etapas previas pero ya teniendo la idea de que serán superadas. Establecer estado de sitio es una medida extrema. Es lógico que el Congreso debe intervenir. Sino sería un poder ejecutivo dictatorial. De La Rúa quiso establecer estado se sitio durante los saqueos de 2001. Para casos somo ese son estas herramientas. Si prima la racionalidad en ambos poderes, son herramientas que deben ser seguidas y serán fluidas. Si prima la la impaciencia o verse superado por los acontecimientos de uno de los poderes, el otro poder debe evaluar la situación con racionalidad. No me parecen malas herramientas. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba