Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="FerTrucco" data-source="post: 2196056" data-attributes="member: 28468"><p>En general, cuando en una organización se pide que ajusten, cada área lo hace en lo que puede. </p><p>De todas formas, suponiendo por un rato que lo que dice ese documento sea cierto:</p><p>* la remotorización del Pucará: acá se dijo que no fue pedida por la FAA. Ergo, se estaría gastando un número importante en algo que el "cliente" no quiere (y que encima no es barato);</p><p>* Santa Cruz: es una locura plantear como ahorro que se va a terminar una reparación dentro de seis años. Ahora, ¿es mejor (o menos peor) que digan que hasta 2023 no vuelve a navegar, o que hagan la gran Irízar y que cada año se prometa que se termina, sumando costos astronómicos?</p><p>* venta de tierras: insisto, hay que ver el uso de cada predio. Es una k-gada que si se venden, las Fuerzas no puedan aprovechar ese dinero. Pregunto, de puro ignorante: ¿qué pasaría si esta clase de "ahorros" fueran una sugerencia proactiva de cada JEM, enmarcada en un plan interno, en lugar de responder a un ajuste ordenado de arriba?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="FerTrucco, post: 2196056, member: 28468"] En general, cuando en una organización se pide que ajusten, cada área lo hace en lo que puede. De todas formas, suponiendo por un rato que lo que dice ese documento sea cierto: * la remotorización del Pucará: acá se dijo que no fue pedida por la FAA. Ergo, se estaría gastando un número importante en algo que el "cliente" no quiere (y que encima no es barato); * Santa Cruz: es una locura plantear como ahorro que se va a terminar una reparación dentro de seis años. Ahora, ¿es mejor (o menos peor) que digan que hasta 2023 no vuelve a navegar, o que hagan la gran Irízar y que cada año se prometa que se termina, sumando costos astronómicos? * venta de tierras: insisto, hay que ver el uso de cada predio. Es una k-gada que si se venden, las Fuerzas no puedan aprovechar ese dinero. Pregunto, de puro ignorante: ¿qué pasaría si esta clase de "ahorros" fueran una sugerencia proactiva de cada JEM, enmarcada en un plan interno, en lugar de responder a un ajuste ordenado de arriba? [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba