Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 2203313" data-attributes="member: 569"><p>pero quien dice eso?...porque accidentologia tienen los dos.</p><p><img src="http://1.bp.blogspot.com/_0f2Mx_Ap6OA/TEkjkxTqXOI/AAAAAAAAAWs/GNh4TY1edK8/s1600/BT67Ant.JPG" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> </p><p><img src="http://www.eam.iua.edu.ar/rumbos/Revista-23/archivos/fotos/Art-02/Foto-5.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> </p><p>y si es por fifi, es mas delicado aquel que aterriza con triciclo invertido, porque se te puede clavar de trompa... yo no se quien determino quien es mas delicado que el otro.</p><p></p><p></p><p></p><p>quien brindo los parametros de costos?...se cotejo un cn295/235?, se tomo el cuenta el costo de beneficio de utilizacion fuera del ambiente antartico?...</p><p></p><p></p><p>a mi...realmente me parece una burrada meter una nueva linea logistica sobre un aparato de estructura vieja, con logistica acotada a un proveedor y que no redunda en mejora en operacion.</p><p>que se yo... seguramente estoy equivocado...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tanoarg, post: 2203313, member: 569"] pero quien dice eso?...porque accidentologia tienen los dos. [IMG]http://1.bp.blogspot.com/_0f2Mx_Ap6OA/TEkjkxTqXOI/AAAAAAAAAWs/GNh4TY1edK8/s1600/BT67Ant.JPG[/IMG] [IMG]http://www.eam.iua.edu.ar/rumbos/Revista-23/archivos/fotos/Art-02/Foto-5.jpg[/IMG] y si es por fifi, es mas delicado aquel que aterriza con triciclo invertido, porque se te puede clavar de trompa... yo no se quien determino quien es mas delicado que el otro. quien brindo los parametros de costos?...se cotejo un cn295/235?, se tomo el cuenta el costo de beneficio de utilizacion fuera del ambiente antartico?... a mi...realmente me parece una burrada meter una nueva linea logistica sobre un aparato de estructura vieja, con logistica acotada a un proveedor y que no redunda en mejora en operacion. que se yo... seguramente estoy equivocado... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba