Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="infanteargentino" data-source="post: 2218698" data-attributes="member: 387">La ley es clara. Los que se deben hacer caso de las zonas de desastre son las Fuerzas Armadas. En este país no existe la DEFENSA CIVIL como un ente coordinado. Solo voluntarismo y casquitos. Es mas, muy pocos países tiene una defensa civil organizada y equipada para hacer frente a catástrofes por si solas. Hasta USA emplea en esas tareas a las FF.AA.Por lo tanto el control es de la FF.AA. Por no darle el control es como salieron muchas veces las cosas. Ejemplo: Incendio en La PampaNo entiendo que tiene que ver emergencias comunes con una zona de desastre...Tu comentario me recuerda a ciertas tendencias sostenidas en gestiones anteriores. Las cuales querían limitar aún mas a las FF.AA. Montando nuevas estructuras y organizaciones con helicópteros, camiones, maquinas viales y personal. En un país pobre? Para seguir metiendo la mano en la lata? No podíamos mantener veinte máquinas en vuelo y querían formar nuevos especialistas y sostener otras líneas de vuelo?Si las FF.AA. tienen los fierros duales, el personal, la convicción y el método de trabajo. Para qué otra estructura?Lo que si hace falta es un comando o dirección que se dedique específicamente a esa función dentro del EMCO. Solo planifica y coordina. Tal cual hoy hace el COTRAC.</blockquote>

[QUOTE="infanteargentino, post: 2218698, member: 387"] La ley es clara. Los que se deben hacer caso de las zonas de desastre son las Fuerzas Armadas. En este país no existe la DEFENSA CIVIL como un ente coordinado. Solo voluntarismo y casquitos. Es mas, muy pocos países tiene una defensa civil organizada y equipada para hacer frente a catástrofes por si solas. Hasta USA emplea en esas tareas a las FF.AA. Por lo tanto el control es de la FF.AA. Por no darle el control es como salieron muchas veces las cosas. Ejemplo: Incendio en La Pampa No entiendo que tiene que ver emergencias comunes con una zona de desastre... Tu comentario me recuerda a ciertas tendencias sostenidas en gestiones anteriores. Las cuales querían limitar aún mas a las FF.AA. Montando nuevas estructuras y organizaciones con helicópteros, camiones, maquinas viales y personal. En un país pobre? Para seguir metiendo la mano en la lata? No podíamos mantener veinte máquinas en vuelo y querían formar nuevos especialistas y sostener otras líneas de vuelo? Si las FF.AA. tienen los fierros duales, el personal, la convicción y el método de trabajo. Para qué otra estructura? Lo que si hace falta es un comando o dirección que se dedique específicamente a esa función dentro del EMCO. Solo planifica y coordina. Tal cual hoy hace el COTRAC. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)