Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Erommel" data-source="post: 2218707" data-attributes="member: 481">Primero y principal, por favor, no me hagas tendencia hacia el desastre anterior. lejos (muy lejos) estoy de eso.Se de la utilidad y el esmero que ponen las FFAA en todas las catastrofes. las vivi en carne propia, por ejemplo, en el tornado de Ituzaingo, donde no habia ni policia, ni ambulancias, ni defensa civil. Lo primero que vi, fue al Ejercito :)Y justmaente, si hay algo que no quiero, es limitar a las FFAA. Pero tampoco quiero que se conviertan justamente, en una &quot;fuerza de catastrofes&quot; , en lugar de cumplir su funcion principal, que es la de defender el territorio.Osea, no quiero que en lugar de comprarle un caza, les compren un avion hidrante. No se si entiende lo que quiero decir.Lo del numero, es un ejemplo basico, de como no se puede ni siquiera, hacer algo tan basico como tener un unico numero de emergencias. Y seguimos manteniendo estructuras de atencion por separado de policias, bomberos, etc.Si concuerdo con vos, en que quiza justo me estoy quejando en la que no deberia quejarme, ya que, las FFAA poseen la mejor estructura para actuar en este tipo de situaciones y es la que deberia tener a su cargo, esta agencia.Si su apertura, implica darle el control total ante una emergencia y subordinar los demas &quot;aparatos&quot; al actuar de esta, y eso implique, simplificar (o absorver) otras estructuras, bienvenido sea. Eso dara mayor agilidad y eficiencia de recursos.</blockquote>

[QUOTE="Erommel, post: 2218707, member: 481"] Primero y principal, por favor, no me hagas tendencia hacia el desastre anterior. lejos (muy lejos) estoy de eso. Se de la utilidad y el esmero que ponen las FFAA en todas las catastrofes. las vivi en carne propia, por ejemplo, en el tornado de Ituzaingo, donde no habia ni policia, ni ambulancias, ni defensa civil. Lo primero que vi, fue al Ejercito :) Y justmaente, si hay algo que no quiero, es limitar a las FFAA. Pero tampoco quiero que se conviertan justamente, en una "fuerza de catastrofes" , en lugar de cumplir su funcion principal, que es la de defender el territorio. Osea, no quiero que en lugar de comprarle un caza, les compren un avion hidrante. No se si entiende lo que quiero decir. Lo del numero, es un ejemplo basico, de como no se puede ni siquiera, hacer algo tan basico como tener un unico numero de emergencias. Y seguimos manteniendo estructuras de atencion por separado de policias, bomberos, etc. Si concuerdo con vos, en que quiza justo me estoy quejando en la que no deberia quejarme, ya que, las FFAA poseen la mejor estructura para actuar en este tipo de situaciones y es la que deberia tener a su cargo, esta agencia. Si su apertura, implica darle el control total ante una emergencia y subordinar los demas "aparatos" al actuar de esta, y eso implique, simplificar (o absorver) otras estructuras, bienvenido sea. Eso dara mayor agilidad y eficiencia de recursos. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982