Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Georg v. Rauch" data-source="post: 2253535" data-attributes="member: 30559"><p><em>Un ministerio es un ente político y a menos que la sociedad quiera militares políticos, debemos dejarlo así.</em></p><p><em>El problema es otro... no es tanto si el politico a cargo sabe que es un fusil o no, sino si tiene el personal idoneo para mejorar las funciones de la cartera, si tienen capacidad para administrar miserias y si tienen un mínimo de pensamiento lateral para proponer medidas en un ambiente complejo como es la política institucional.</em></p><p><em></em></p><p>En los EEUU dos Ministros de Defensa (aqui Secretarios) civiles fueron responsables por las reformas mas audaces e innovadoras transformarion a las FFAA en en instituciones de nivel mundial : Eército ( Secretario Elihu Root) y a la Marina (Sub-Secretario Franklin D. Rossevelt) Noten en el caso de la marina que fue un <strong>Sub-secretario</strong>, ya que el Secretario de la U.S. Navy, Josephus T. Daniel, elegido por el president, tuvo la grandeza de espiritu, la nobleza de espiritu y el patriotism para admitirse a si mismo que no estaba capacitado para la magna tarea que le fue encomendada., por lo que dejo hacer las cosas a su sub-secretario, un hombre competente absolutamente probo y que amaba al mar y a las cosas marinas. Ambos, Root y Rooselvelt eran abogado, cuya mission era la de mejorar y engrandecer a las FFFAA. En manos de civiles de este nivel y con estas cualidades no habria problemas, pero hemos tenido una serie de incompetentes que no solo no sabian lo que era in FAL,, sino que llegaron a su puesto con una agenda propia : La de destruir a las FFAA.. Resultado? <em><strong>Si monumentum Requiris Circumspice</strong></em>... algo bien obvio por los comentarios de la gran mayoria y quizas la totalidad de loes demas co-foristas al respect. En La Argentina hubo in civil (ingeniero) en la decada de 1890 que se antepuso en muchoos detalles a la labor que habrian de realizer Ricchieri y el Comodoro Rivadavia en sus respectivos Ministerios: fue in precursor. Civiles s de esa estatura si, concientes de su deber y debidamente asesorados por militares que estan al tanto de las realidades si, Asi si. puede resultar..De otra forma no vamos a ninguna parte</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Georg v. Rauch, post: 2253535, member: 30559"] [I]Un ministerio es un ente político y a menos que la sociedad quiera militares políticos, debemos dejarlo así. El problema es otro... no es tanto si el politico a cargo sabe que es un fusil o no, sino si tiene el personal idoneo para mejorar las funciones de la cartera, si tienen capacidad para administrar miserias y si tienen un mínimo de pensamiento lateral para proponer medidas en un ambiente complejo como es la política institucional. [/I] En los EEUU dos Ministros de Defensa (aqui Secretarios) civiles fueron responsables por las reformas mas audaces e innovadoras transformarion a las FFAA en en instituciones de nivel mundial : Eército ( Secretario Elihu Root) y a la Marina (Sub-Secretario Franklin D. Rossevelt) Noten en el caso de la marina que fue un [B]Sub-secretario[/B], ya que el Secretario de la U.S. Navy, Josephus T. Daniel, elegido por el president, tuvo la grandeza de espiritu, la nobleza de espiritu y el patriotism para admitirse a si mismo que no estaba capacitado para la magna tarea que le fue encomendada., por lo que dejo hacer las cosas a su sub-secretario, un hombre competente absolutamente probo y que amaba al mar y a las cosas marinas. Ambos, Root y Rooselvelt eran abogado, cuya mission era la de mejorar y engrandecer a las FFFAA. En manos de civiles de este nivel y con estas cualidades no habria problemas, pero hemos tenido una serie de incompetentes que no solo no sabian lo que era in FAL,, sino que llegaron a su puesto con una agenda propia : La de destruir a las FFAA.. Resultado? [I][B]Si monumentum Requiris Circumspice[/B][/I]... algo bien obvio por los comentarios de la gran mayoria y quizas la totalidad de loes demas co-foristas al respect. En La Argentina hubo in civil (ingeniero) en la decada de 1890 que se antepuso en muchoos detalles a la labor que habrian de realizer Ricchieri y el Comodoro Rivadavia en sus respectivos Ministerios: fue in precursor. Civiles s de esa estatura si, concientes de su deber y debidamente asesorados por militares que estan al tanto de las realidades si, Asi si. puede resultar..De otra forma no vamos a ninguna parte [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba