Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Famsafe" data-source="post: 2298741" data-attributes="member: 445">A lo Jack the Ripper:Volvés a leer lo que querés, yo no planteo que sean rescatables, lo que digo es que son IGUAL de malos que los Irrescatables gobiernos democráticos, ni más ni menos...Precisamente, la gran diferencia fue económica, el Proceso agarró el poder en medio de una fuerte crisis institucional y con una economía en caída libre, pero luego de una leve mejoría o al menos una desaceleración de la caída ésta situación empeoró, la política económica de MdH hizo desastres, cerrando industrias, endeudando crónicamente el país, estatizando deuda privada, etc. Mientras tanto en Chile fue todo lo contrario, el gobierno de Allende había cerrado la economía chilena al mundo y eso había traído muchísimos problemas en un país poco industrializado y muy dependiente del exterior, la apertura de Chile al mercado mundial de los commodities generó un rápido mejoramiento de la economía chilena que permitió mejorar su infraestructura y el nivel de vida de la población. nada tuvo que ver con meter o no "palo al pueblo" ni acá ni allá¿Entonces para vos es aceptable y democrático que unos políticos civiles derroquen o traten de derrocar a otros? Porque no sé si escuchaste hablar de la revolución de 1874 encabezada por Bartolomé Mitre o la Revolución del Parque (1890) contra Juarez Celman, o la Revolución radical de 1905 liderada por Hipólito Yrigoyen... Lejos estaba la Argentina en el '30 de ser un estado consolidado y democrático por culpa de sus políticos, no de sus militares, aunque algunos ya se prendían en las asonadas lideradas por civiles y eso generó el caldo de cultivo para su comportamiento posterior. Pero es muy irónico que tanto el radicalismo como el justicialismo que tienen negros historiales de comportamiento antidemocrático, sean ahora los paladines de la democracia, cuando se turnan en el poder, y cualquiera que quiera romper ese orden con cambios al sistema automáticamente es un jodido golpista... Y ni mencionemos que las organizaciones armadas terroristas que asolaron la nación intentando tomar el poder por las armas aún en gobiernos votados por el pueblo en las décadas del '60, '70 y hasta fines de los '80s tenían su raigambre en esos mismos dos partidos políticos tan democráticos ellos...Benito Mussolini no fue militar (solo peleó como recluta en la Primera Guerra Mundial y llegó a cabo) así que no entiendo que tiene que ver, y de Perón y la revolución del '43 se puede llegar a decir que fue casi un contragolpe, ya que Castillo estaba en el poder como continuidad del golpe del '30 mediante elecciones fraudulentas, represión y corrupción... Si el golpe del '30 fue malo, el del '43 fue bueno o viceversa o ninguno o todos, qué se yo...<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/confused.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":confused:" title="Confused    :confused:" data-shortname=":confused:" /> Lo que yo concluyo es que no tenemos una verdadera consciencia democrática en nuestros líderes, aunque lleguen mediante el voto, la raíz del sistema es autoritaria y todos tratan de imponer sus ideas, métodos y políticas a la fuerza, violando la ley, haciendo trampas, fraudes, etc. Pero si los criticás, sos golpista...Saludos.Flavio.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982