Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="FerTrucco" data-source="post: 2312557" data-attributes="member: 28468"><p>Vamos por partes:</p><p></p><p></p><p></p><p>Me refiero al concepto de equipamiento, y no a las cantidades. Hace décadas la Argentina tenía:</p><p>- aviación naval de ataque embarcada, con portaaviones. ¿Hoy deberíamos tenerlo? </p><p>- aviones de ataque subsónicos en Mendoza y San Luis, y supersónicos en Tandil (y antes en Moreno). ¿Deberíamos tenerlos?</p><p>- bombarderos en Paraná. ¿Deberíamos tenerlos?</p><p>- regimientos de tanques en varios lugares del país. ¿Deberíamos renovar el material por otro similar a medida que se ponga obsoleto?</p><p></p><p>A lo que voy es que, en líneas generales, el equipamiento respondía a hipótesis de conflicto y a doctrinas. Con el pasar del tiempo, las mayores modificaciones fueron en cantidad (básicamente, por parches o pérdidas), no por cambio drástico de doctrinas.</p><p></p><p></p><p></p><p>Copio y pego de la nota de Infobae (destacados propios):</p><p></p><p><em>"No tenemos <strong>grandes</strong> hipótesis de conflicto <strong>en el sentido de que podamos ser atacados por una potencia extranjera</strong>, <strong>no queremos conquistar territorio de nadie. Lo único que tenemos que hacer con mucha eficacia es cuidar nuestros espacios</strong>, el mar continental que ahora se han agregado 100 millas náuticas más, y además un elemento tan importante como el ciberespacio y la ciberdefensa, que es cuidar las fuentes de nuestras informaciones, datos y archivos", puntualizó.</em></p><p></p><p>En primer lugar, son definiciones informales a la prensa, y no un documento oficial descriptivo de política de Estado. En segundo término, no dice que no haya HDC, sino que las hay de otra envergadura y de otro color. Décadas atrás la Armada no compró portaaviones, submarinos y destructores misilísticos para espantar pesqueros ilegales.</p><p></p><p></p><p></p><p>Para Derruido Malvinas tampoco es una hipótesis de conflicto. Vuelvo a preguntar: ¿lo es? ¿Debemos organizar nuestra Defensa suponiendo que en Malvinas hay un enemigo que nos puede atacar, o que en algún momento nosotros deberíamos volver a recuperarlas por la fuerza?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="FerTrucco, post: 2312557, member: 28468"] Vamos por partes: Me refiero al concepto de equipamiento, y no a las cantidades. Hace décadas la Argentina tenía: - aviación naval de ataque embarcada, con portaaviones. ¿Hoy deberíamos tenerlo? - aviones de ataque subsónicos en Mendoza y San Luis, y supersónicos en Tandil (y antes en Moreno). ¿Deberíamos tenerlos? - bombarderos en Paraná. ¿Deberíamos tenerlos? - regimientos de tanques en varios lugares del país. ¿Deberíamos renovar el material por otro similar a medida que se ponga obsoleto? A lo que voy es que, en líneas generales, el equipamiento respondía a hipótesis de conflicto y a doctrinas. Con el pasar del tiempo, las mayores modificaciones fueron en cantidad (básicamente, por parches o pérdidas), no por cambio drástico de doctrinas. Copio y pego de la nota de Infobae (destacados propios): [I]"No tenemos [B]grandes[/B] hipótesis de conflicto [B]en el sentido de que podamos ser atacados por una potencia extranjera[/B], [B]no queremos conquistar territorio de nadie. Lo único que tenemos que hacer con mucha eficacia es cuidar nuestros espacios[/B], el mar continental que ahora se han agregado 100 millas náuticas más, y además un elemento tan importante como el ciberespacio y la ciberdefensa, que es cuidar las fuentes de nuestras informaciones, datos y archivos", puntualizó.[/I] En primer lugar, son definiciones informales a la prensa, y no un documento oficial descriptivo de política de Estado. En segundo término, no dice que no haya HDC, sino que las hay de otra envergadura y de otro color. Décadas atrás la Armada no compró portaaviones, submarinos y destructores misilísticos para espantar pesqueros ilegales. Para Derruido Malvinas tampoco es una hipótesis de conflicto. Vuelvo a preguntar: ¿lo es? ¿Debemos organizar nuestra Defensa suponiendo que en Malvinas hay un enemigo que nos puede atacar, o que en algún momento nosotros deberíamos volver a recuperarlas por la fuerza? [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba