Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 2312996" data-attributes="member: 30">No se puede enfocar toda la estructura de una fuerza armada, suponiendo como hipótesis de conflicto el terrorismo. Y no creo que a las FFAA les parezca buena idea, meterlas en la lucha contra los terroristas. Ya lo hicieron una vez, y no creo que quieran meterse nuevamente en ese bardo.............. BesosPD: Sobre hipótesis de conflicto que ya no existen.............. antes de hacer semejante afirmación, vería que hipótesis de conflicto tienen nuestros vecinos. Por empezar los Britones a nosotros nos tienen como principal hipótesis de conflicto, Chile, al día de hoy el despliegue territorial de sus fuerzas ......... indirectamente deducimos que nos tienen como hipótesis de conflicto. Señor Ministro, si pretenden hacer FFAA Low Cost, dígalo pero no nos tomen el pelo con el tema de las hipótesis de conflicto del pasado. Porque si uno vé la historia de la humanidad, y siempre las guerras fueron con los vecinos o por los recursos. Y no creo que para enfrentar al terrorismo foraneo, el gobierno invierta en Portaaviones y todo lo demás, para ir a devolverle el golpe en la casa misma de los Terroristas. Como hacen USA, Francia, UK y el resto. O sea............. De sus palabras debo deducir entonces, para que miércoles vamos a comprar aviones de superioridad aerea, buques de combate y un ejército bien pertrechado. Si total solo nos tenemos que enfrentar contra Narcos y algunos loquitos sueltos del medio oriente............. que logren filtrar las fronteras. Raro, porque Brasil sigue comprando aviones, pretende buques de combate más potentes, Submarinos nucleares, una fuerza Terrestre con disuación. Chile lo mismo, Perú lo mismo............... le vamos a tener que rezar al Sai Baba?</blockquote>

[QUOTE="Derruido, post: 2312996, member: 30"] No se puede enfocar toda la estructura de una fuerza armada, suponiendo como hipótesis de conflicto el terrorismo. Y no creo que a las FFAA les parezca buena idea, meterlas en la lucha contra los terroristas. Ya lo hicieron una vez, y no creo que quieran meterse nuevamente en ese bardo.............. Besos PD: Sobre hipótesis de conflicto que ya no existen.............. antes de hacer semejante afirmación, vería que hipótesis de conflicto tienen nuestros vecinos. Por empezar los Britones a nosotros nos tienen como principal hipótesis de conflicto, Chile, al día de hoy el despliegue territorial de sus fuerzas ......... indirectamente deducimos que nos tienen como hipótesis de conflicto. Señor Ministro, si pretenden hacer FFAA Low Cost, dígalo pero no nos tomen el pelo con el tema de las hipótesis de conflicto del pasado. Porque si uno vé la historia de la humanidad, y siempre las guerras fueron con los vecinos o por los recursos. Y no creo que para enfrentar al terrorismo foraneo, el gobierno invierta en Portaaviones y todo lo demás, para ir a devolverle el golpe en la casa misma de los Terroristas. Como hacen USA, Francia, UK y el resto. O sea............. De sus palabras debo deducir entonces, para que miércoles vamos a comprar aviones de superioridad aerea, buques de combate y un ejército bien pertrechado. Si total solo nos tenemos que enfrentar contra Narcos y algunos loquitos sueltos del medio oriente............. que logren filtrar las fronteras. Raro, porque Brasil sigue comprando aviones, pretende buques de combate más potentes, Submarinos nucleares, una fuerza Terrestre con disuación. Chile lo mismo, Perú lo mismo............... le vamos a tener que rezar al Sai Baba? [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina