Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 2340452" data-attributes="member: 569">Por mas que lo hubiese dicho san martin....esta equivocado.no voy a hacer mension sobre el bim5 y su supuesto agote de municion....pero 960 tiros refiere a 90 segundos de fuego continuo...saca vos con conclusiones.respecto a combate... confundis me parece lo &quot;intenso&quot; del mismo, con combate de alta intensidad, donde este ultimo refiere al empleo masivo de todos los medios con que cuenta un pais....el EA dispuso menos del 7% de sus hombres en las islas....y a buen ojo....y solo tuvo 2% de fallecidos...lo que representa algo asi, como el 0.13% del total de sus hombres....solo desplego 2.5% de su artilleria pesada y 0% de su dotacion acorazada....el ejercito britanico, mas o menos lo mismo, empleando en malvinas solo el 1% de los hombres que tenia enlistados en su epoca....los unicos elementos que fueron empleados al 100% (o casi) pero en forma alternativa y no masiva, fue por parte de la argentina la fuerza aerea y por parte inglesa la armada....en cambio, se invierte los valores casi a 2% por parte de la armada argentina y por parte de la RAF.que el combate en el momento del choque fue intenso....si, seguro!, pero que la guerra fue de alta intensidad....no...no lo fue.</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 2340452, member: 569"] Por mas que lo hubiese dicho san martin....esta equivocado. no voy a hacer mension sobre el bim5 y su supuesto agote de municion....pero 960 tiros refiere a 90 segundos de fuego continuo...saca vos con conclusiones. respecto a combate... confundis me parece lo "intenso" del mismo, con combate de alta intensidad, donde este ultimo refiere al empleo masivo de todos los medios con que cuenta un pais....el EA dispuso menos del 7% de sus hombres en las islas....y a buen ojo....y solo tuvo 2% de fallecidos...lo que representa algo asi, como el 0.13% del total de sus hombres....solo desplego 2.5% de su artilleria pesada y 0% de su dotacion acorazada....el ejercito britanico, mas o menos lo mismo, empleando en malvinas solo el 1% de los hombres que tenia enlistados en su epoca....los unicos elementos que fueron empleados al 100% (o casi) pero en forma alternativa y no masiva, fue por parte de la argentina la fuerza aerea y por parte inglesa la armada....en cambio, se invierte los valores casi a 2% por parte de la armada argentina y por parte de la RAF. que el combate en el momento del choque fue intenso....si, seguro!, pero que la guerra fue de alta intensidad....no...no lo fue. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982