Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 2350693" data-attributes="member: 229">Es un analista político. Independiente de si gusta o no, su tarea no es recorrer cuarteles. La política no se diseña recorriendo cuarteles, se diseña justamente desde un escritorio. Lo que señalas es una idea (a mi entender errada) que surge constantemente cada vez que se habla de la organización de las ffaas, que es la de &quot;preguntar a los cuarteles&quot;. No es así, es la política la que establece 1-si va a existir o no ffaas. 2-qué misiones tendrán. Del artículo se desprende claramente que él lo entiende como defensa de los recursos naturales. ¿qué tiene eso de malo? De hecho, es significativo que si tomamos las tres primeras misiones enumeradas, llevadas a la práctica, casi son sinónimo de &quot;ARA&quot;. Que el gobierno lo entienda y lo aplique es otra historia. O estamos leyendo notas distintas o hay cosas que no se entienden. Está diciendo eso justamente. Ahora, si vamos a cuestionar al último libro de Harry Potter porque no me sirvió para el final de derecho civil.......tenemos un problema. No es un militar haciendo un organigrama para las ffaas o seleccionando equipo, es un politólogo haciendo una propuesta política (en una nota destinada al gran público además), con la cual se podrá estar mucho, poco o nada de acuerdo...........pero en política.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 2350693, member: 229"] Es un analista político. Independiente de si gusta o no, su tarea no es recorrer cuarteles. La política no se diseña recorriendo cuarteles, se diseña justamente desde un escritorio. Lo que señalas es una idea (a mi entender errada) que surge constantemente cada vez que se habla de la organización de las ffaas, que es la de "preguntar a los cuarteles". No es así, es la política la que establece 1-si va a existir o no ffaas. 2-qué misiones tendrán. Del artículo se desprende claramente que él lo entiende como defensa de los recursos naturales. ¿qué tiene eso de malo? De hecho, es significativo que si tomamos las tres primeras misiones enumeradas, llevadas a la práctica, casi son sinónimo de "ARA". Que el gobierno lo entienda y lo aplique es otra historia. O estamos leyendo notas distintas o hay cosas que no se entienden. Está diciendo eso justamente. Ahora, si vamos a cuestionar al último libro de Harry Potter porque no me sirvió para el final de derecho civil.......tenemos un problema. No es un militar haciendo un organigrama para las ffaas o seleccionando equipo, es un politólogo haciendo una propuesta política ([U]en una nota destinada al gran público además[/U]), con la cual se podrá estar mucho, poco o nada de acuerdo...........pero en política. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)