Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="FerTrucco" data-source="post: 2355091" data-attributes="member: 28468">Por lo que veo (tal vez equivocado de mi parte): cuando se habla de inmuebles ociosos, subutilizados o con uso indebido, este podría ser un caso. La base son casi 18 millones de dólares, en donde hoy funciona un estacionamiento (¿para quiénes?) y una sastrería (que estimo podría ser fácilmente reubicada). ¿Si esa plata debe ir al EA o a rentas generales? Es una discusión. Como las FFAA tienen cada vez menos plata, el planteo parece ser "tratemos de recuperar algo de lo que se vende". Si las Fuerzas tuvieran un presupuesto aceptable, probablemente no importe mucho a dónde va a parar la guita. Como hay malaria, cada parte trata de que la arena no se escape de las manos. Por cierto, como alguien mencionó antes, 18 palos verdes (en este caso) es muy buen dinero, pero para equipamiento del EA es una muestra. Que sirve, sirve.No sé cómo se debate en otros países sobre Defensa y pobreza. La realidad es que no tenemos un 5% de pobres, sino más de 30. En casos así, cualquier situación es discutible (como ya pasó con los satélites de ARSat, por ejemplo). Los hindúes, por caso, no parecen tener conflicto entre la cantidad gigantesca de pobres que tienen (entre otras tantas dificultades), y el desarrollo del Tejas. Tal vez acá hubieran colgado a alguien de las gónadas si se hacía algo parecido.La realidad, tristemente, marca que en la Argentina no se invierte en Defensa (entre otras cosas, bajo la excusa de que hay muchos pobres), pero tampoco se resuelve la pobreza. Entonces, en 2003 no se compraba equipamiento porque había pobres, y en 2018 seguimos con más pobres que antes y con menos equipamiento (y sin un plan para resolver ni lo uno ni lo otro).Finalmente, a modo de acotación, puede decirse mucho en contra de lo que se está haciendo en El Palomar. Pero el argumento de que "el Estado le abarata el costo a los privados" no me parece válido. Siempre la infraestructura la paga el Estado, sea directamente, o sea dándole la posibilidad al privado (PPP, concesiones, peajes, etc.) para hacer sus negocios. Aeroparque y Ezeiza no los construyeron empresas privadas.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982