Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="FerTrucco" data-source="post: 2356559" data-attributes="member: 28468"><a href="https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10215414849707887&id=1336587997">https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10215414849707887&id=1336587997</a>Es fácil opinar de defensa nacional cuando ya no se está en actividad. Me hubiera gustado que el señor Brigadier defendiera la destrucción de la Institución cuando estuvo en actividad. Se entiende que solo los “mejores” llegan al ultimo grado, pero los resultados hoy en día, saltan a la vista.Pero cuando uno está en actividad se vuelve “más político” y se olvida lo que aprendió en la EAM, no?Le pregunto al señor Brigadier, si Chile dejaría la defensa de su aeroespacio a una fuerza multinacional? O Usa?Tengo la misma maestría del señor Brigadier y también estuve en el staff de UN en Irak/Kuwait, las fuerzas multinacionales sirven a estrategias regionales o ejercicios combinados.Dejar la defensa del Sector Este a los ingleses? Se olvida el señor que 3 de sus compañeros murieron en Malvinas, por defender lo que nos pertenece. Aquí es donde no entiendo su pensamiento tan "abierto"....La “aldea global” lo ayudó a hacer negocios con empresas extranjeras para proveer a la Institución. Porqué no usó sus contactos para conseguir aviones de defensa aérea? Hay que ser menos egoísta y pensar más en las instituciones, el bien común nacional, que los intereses personales.Lastima que se acordó tarde de impedir la destrucción del arma aerea, teniendo tantos “contactos” políticos y de medios de comunicación que se prestan a seguir desmantelando nuestra patria. O será saldo de “favores”?No entiendo a los medios de comunicación que se prestan a opiniones que no son profesionales o que no se prestan a la protección nacional. La "aldea global" es para USA, que puede despegar una aeronave desde su territorio, atacar un blanco en el extremo del mundo y hacerla aterrizar en su territorio finalizada su misión. Pero tiene la capacidad, pensemos en crear nuestra capacidad de densa propia, al menos eso....Pobre patria mía...También me detengo a comentar sobre aquellos que se opusieron a la compra de los Kfir, en actividad y opinólogos. Muchos aviadores se opusieron porque eran obsoletos o por ser aviadores, otros por opinólogos... Los únicos que pueden decir si una aeronave militar esta o estará en condiciones de operar, son los ingenieros aeronáuticos. Para eso los fomó la FAA.Hoy estarían ingresando los 12 aviones actualizados y con capacidades que nos hubieran permitido esperar a la compra del sistema que necesita nuestro país. Y era una compra del gobierno que muchos criticamos: los K. En lugar de cerrar filas al menos para tener un sistema de armas durante la transición, se opusieron, incluso hasta opinaban los civiles?Así estamos, nunca pensamos en el bien de las instituciones en lugar de mis opiniones...Agua y ajo, somos parte de la destrucción de nuestra defensa nacional.Comentario del Pipi Sánchez sobre la columna de Reta.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982