Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="FerTrucco" data-source="post: 2400174" data-attributes="member: 28468"><p>La nota me parece medio pelo. En primer lugar, se agarra de un hecho colateral (la respuesta de Aguad) para refritar años de consultas y "mirada de vidriera" respecto de los posibles candidatos a ser comprados alguna vez en la historia. Incluso cita al ministro con el plazo de "este año" para cerrar la operación, como si fuéramos a comprar un lote de cazas de alta performance en los próximos meses. Para pasarlo en limpio, todo parece indicar que Aguad se refería a los ya bastante manoseados SEM, y de ahí se agarraron para armar la nota como si estuviéramos por comprar mínimo un escuadrón de F-16 o M-2000.</p><p>Por otra parte, me suena medio difuso este párrafo:</p><p></p><p><em>Es esperable que un tema tan sensible para nuestro país como la compra de aviones de combate sea tratado con la debida reserva dado que tenemos enemigos como Gran Bretaña que realizan una acción de interdicción diplomática sobre los intentos argentinos de hacerse de aviones de combate para recomponer su aviación militar que le propinó una dura paliza durante el conflicto de Malvinas.</em></p><p></p><p>Efectivamente, la compra de un avión caza no es para hacer conferencias de prensa todos los días. Pero la reserva no viene porque GB nos vaya a bochar la compra si se enteran.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="FerTrucco, post: 2400174, member: 28468"] La nota me parece medio pelo. En primer lugar, se agarra de un hecho colateral (la respuesta de Aguad) para refritar años de consultas y "mirada de vidriera" respecto de los posibles candidatos a ser comprados alguna vez en la historia. Incluso cita al ministro con el plazo de "este año" para cerrar la operación, como si fuéramos a comprar un lote de cazas de alta performance en los próximos meses. Para pasarlo en limpio, todo parece indicar que Aguad se refería a los ya bastante manoseados SEM, y de ahí se agarraron para armar la nota como si estuviéramos por comprar mínimo un escuadrón de F-16 o M-2000. Por otra parte, me suena medio difuso este párrafo: [I]Es esperable que un tema tan sensible para nuestro país como la compra de aviones de combate sea tratado con la debida reserva dado que tenemos enemigos como Gran Bretaña que realizan una acción de interdicción diplomática sobre los intentos argentinos de hacerse de aviones de combate para recomponer su aviación militar que le propinó una dura paliza durante el conflicto de Malvinas.[/I] Efectivamente, la compra de un avión caza no es para hacer conferencias de prensa todos los días. Pero la reserva no viene porque GB nos vaya a bochar la compra si se enteran. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba