Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="BIGUA82" data-source="post: 2407409" data-attributes="member: 14958"><p>CLARIN- 11 DE MAYO DE 2018</p><p>Debate</p><p><span style="font-size: 26px"><strong>Tiempo de ocuparse de la Defensa</strong></span></p><p>Un marco legal adecuado, políticas estratégicas y un presupuesto razonable son condiciones básicas para tener Fuerzas Armadas plenamente operativas.</p><p></p><p></p><p></p><p><a href="https://www.clarin.com/autor/santiago_montoya.html">Santiago Montoya</a></p><p></p><ul> <li data-xf-list-type="ul"><a href="https://www.clarin.com/opinion/tiempo-ocuparse-defensa_0_Hy6s1NzRM.html#"><ul> <li data-xf-list-type="ul"></li> </ul></a></li> </ul><p>En democracia no fuimos capaces de alcanzar una política de Estado adecuada para la <a href="https://www.clarin.com/tema/defensa.html">Defensa Nacional</a>. Tuvo que ocurrir el sacrificio de 44 tripulantes del <a href="https://www.clarin.com/tema/submarino-desaparecido-ara-san-juan.html">ARA San Juan</a> y la pérdida de la nave para traer el tema a la agenda política. La dirigencia debe ser capaz de aclarar y ordenar ideas al respecto. Para empezar, comprender la <strong>implicancia de la geopolítica y salir de la parálisis</strong> por desinformación o intencionalidad de sectores internos, y quizá también, actores extranjeros. ¡Algunos hasta hablan del caso Costa Rica!</p><p>Tomemos cuatro países del norte de Europa: Dinamarca, Finlandia, Noruega y Suecia. Sobre 180 países, Noruega es 1 en<strong>Índice Desarrollo Humano</strong> (IDH) y 3 en transparencia. Dinamarca, 5 y 2 respectivamente; Suecia, 14 y 6; y Finlandia 23 y 3 (junto a Noruega).<strong> Envidiable</strong>.</p><p>Familiares aguardaban el rescate de los tripulantes del submarino desaparecido Ara San Juan, en Comodoro Rivadavia, Chubut.</p><p><strong><span style="font-size: 22px">Esos países asignan a sus <a href="https://www.clarin.com/tema/fuerzas-armadas.html">Fuerzas Armadas</a>, en promedio, 1,28% del PBI, equivalentes a 734 dólares/año por habitante. Argentina, ubicada 45 en en materia de desarrollo humano y 85 en transparencia, asigna 0,98% del <a href="https://www.clarin.com/tema/PBI.html">PBI</a> (134 dólares/año x hab).</span></strong></p><p>Es claro que mantener Fuerzas Armadas modernas y operacionales no es el obstáculo: nosotros llevamos tres décadas recortándolas, pero seguimos cargados de <strong>pobres y de<a href="https://www.clarin.com/tema/corrupcion.html">corrupción</a></strong>, es decir, al revés que esos cuatro países. Es obvio que estamos equivocados.</p><p>Más equivocados estamos si no consideramos la geopolítica. Mantener preparada la Defensa no significa ir a ninguna guerra. No hace falta fabular hipótesis de conflicto, pero sí mantener<strong>capacidades lógicas de disuasión y para hacer cumplir las leyes</strong> argentinas en la tierra, mar y aire soberanos.</p><p><a href="https://www.clarin.com/opinion/antartida-ciencia-ambiente-politica-intereses_0_Syx_zdeKM.html">https://www.clarin.com/opinion/antartida-ciencia-ambiente-politica-intereses_0_Syx_zdeKM.html</a></p><p>Suecia, que no está ni en la OTAN ni en la UE, no entró en guerra desde tiempos de Napoleón (fue neutral en las dos guerras mundiales) y tiene muy buenas fuerzas armadas. Junto a sus vecinos regionales, protege sus pretensiones económicas sobre el Ártico y su lecho oceánico. Ellos mismos deben velar por sus intereses, si quieren mantener para próximas generaciones los elevados IDHs de hoy.</p><p>Desde 2011, pretensiones de Rusia y Estados Unidos complejizaron la región, pero los cuatro países del norte, con su diplomacia y presencia operativa de sus Fuerzas Armadas, se hacen respetar.</p><p>La <a href="https://www.clarin.com/tema/antartida.html">Antártida </a>es el obvio espejo del Ártico. Pero Argentina que (junto a Chile) tiene toda legitimidad para tener pretensiones antárticas, es precisamente la contracara de esos europeos del norte.</p><p>Una imagen del rompehielo Almirante Irízar, en el verano de 2018 (Gaceta Marinera).</p><p><strong>Los argentinos nos debilitamos operacionalmente, mientras se producen avances regionales</strong> (como en el caso de Brasil) y de potencias extra regionales, que se aferran a cualquier teoría para hacerse un lugar en la Antártida. Es por los vastos <strong>recursos</strong>pesqueros, de hidrocarburos, minería y las reservas de agua potable que andan a los codazos.</p><p>Esto resta expectativas a generaciones de argentinos que ni siquiera nacieron aún, y no pueden ir a<em> Intratables </em>para que los escuchen. Las <strong>leyes internacionales</strong>, las mismas que sólo se aplican <strong>a rajatabla sobre los países débiles</strong>, por el momento impiden la explotación. Por el momento. En los ámbitos de negociación, influyen más los países con <strong>musculatura</strong>.</p><p><a href="https://www.clarin.com/opinion/triple-frontera-reacomodo-geopolitico_0_HJine4vuM.html">https://www.clarin.com/opinion/triple-frontera-reacomodo-geopolitico_0_HJine4vuM.html</a></p><p>Nuestro país, en poco más de dos décadas, habrá agotado el bono demográfico (población joven) que nos impulsa. ¿Habremos perdido también el manejo de recursos estratégicos, cuando quizá ya hayamos aprendido a transformar los recursos en valor y en desarrollo? Porque, en tal caso, el desarrollo y la erradicación de la pobreza, más que demorarse por insumir un <strong>presupuesto para Defensa</strong>, serían una <strong>utopía</strong>.</p><p></p><p>No podemos ser casi un <strong>protectorado</strong>, dentro del <a href="https://www.clarin.com/tema/g-20.html">G20</a>. Tener<strong>Fuerzas Armadas plenamente operativas</strong> llevará uno o dos lustros. Políticas estratégicas, roles definidos y marco legal adecuado. Y el presupuesto nacional debe acomodarse como país “normal” con importantes intereses estratégicos. <strong>Como mínimo un piso permanente de 1,35% del PBI para Defensa </strong>(más refuerzo por tres o cuatro años, por el deterioro operativo).</p><p><strong><span style="font-size: 22px">Los cuatro países europeos mencionados, y Chile, que tiene la economía mas competitiva de Sudamérica y un buen sistema de Defensa, muestran que ni los pobres ni la eficiencia económica son argumentos válidos para hacer lo que estamos haciendo.</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: 22px">Entendamos que es al revés.</span></strong></p><p><em><strong>* Santiago Montoya es economista, ex director ejecutivo de ARBA y especialista en políticas públicas</strong></em></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="BIGUA82, post: 2407409, member: 14958"] CLARIN- 11 DE MAYO DE 2018 Debate [SIZE=7][B]Tiempo de ocuparse de la Defensa[/B][/SIZE] Un marco legal adecuado, políticas estratégicas y un presupuesto razonable son condiciones básicas para tener Fuerzas Armadas plenamente operativas. [URL='https://www.clarin.com/autor/santiago_montoya.html']Santiago Montoya[/URL] [LIST] [*][URL='https://www.clarin.com/opinion/tiempo-ocuparse-defensa_0_Hy6s1NzRM.html#'][LIST] [*] [/LIST][/URL] [/LIST] En democracia no fuimos capaces de alcanzar una política de Estado adecuada para la [URL='https://www.clarin.com/tema/defensa.html']Defensa Nacional[/URL]. Tuvo que ocurrir el sacrificio de 44 tripulantes del [URL='https://www.clarin.com/tema/submarino-desaparecido-ara-san-juan.html']ARA San Juan[/URL] y la pérdida de la nave para traer el tema a la agenda política. La dirigencia debe ser capaz de aclarar y ordenar ideas al respecto. Para empezar, comprender la [B]implicancia de la geopolítica y salir de la parálisis[/B] por desinformación o intencionalidad de sectores internos, y quizá también, actores extranjeros. ¡Algunos hasta hablan del caso Costa Rica! Tomemos cuatro países del norte de Europa: Dinamarca, Finlandia, Noruega y Suecia. Sobre 180 países, Noruega es 1 en[B]Índice Desarrollo Humano[/B] (IDH) y 3 en transparencia. Dinamarca, 5 y 2 respectivamente; Suecia, 14 y 6; y Finlandia 23 y 3 (junto a Noruega).[B] Envidiable[/B]. Familiares aguardaban el rescate de los tripulantes del submarino desaparecido Ara San Juan, en Comodoro Rivadavia, Chubut. [B][SIZE=6]Esos países asignan a sus [URL='https://www.clarin.com/tema/fuerzas-armadas.html']Fuerzas Armadas[/URL], en promedio, 1,28% del PBI, equivalentes a 734 dólares/año por habitante. Argentina, ubicada 45 en en materia de desarrollo humano y 85 en transparencia, asigna 0,98% del [URL='https://www.clarin.com/tema/PBI.html']PBI[/URL] (134 dólares/año x hab).[/SIZE][/B] Es claro que mantener Fuerzas Armadas modernas y operacionales no es el obstáculo: nosotros llevamos tres décadas recortándolas, pero seguimos cargados de [B]pobres y de[URL='https://www.clarin.com/tema/corrupcion.html']corrupción[/URL][/B], es decir, al revés que esos cuatro países. Es obvio que estamos equivocados. Más equivocados estamos si no consideramos la geopolítica. Mantener preparada la Defensa no significa ir a ninguna guerra. No hace falta fabular hipótesis de conflicto, pero sí mantener[B]capacidades lógicas de disuasión y para hacer cumplir las leyes[/B] argentinas en la tierra, mar y aire soberanos. [URL='https://www.clarin.com/opinion/antartida-ciencia-ambiente-politica-intereses_0_Syx_zdeKM.html'][/URL] Suecia, que no está ni en la OTAN ni en la UE, no entró en guerra desde tiempos de Napoleón (fue neutral en las dos guerras mundiales) y tiene muy buenas fuerzas armadas. Junto a sus vecinos regionales, protege sus pretensiones económicas sobre el Ártico y su lecho oceánico. Ellos mismos deben velar por sus intereses, si quieren mantener para próximas generaciones los elevados IDHs de hoy. Desde 2011, pretensiones de Rusia y Estados Unidos complejizaron la región, pero los cuatro países del norte, con su diplomacia y presencia operativa de sus Fuerzas Armadas, se hacen respetar. La [URL='https://www.clarin.com/tema/antartida.html']Antártida [/URL]es el obvio espejo del Ártico. Pero Argentina que (junto a Chile) tiene toda legitimidad para tener pretensiones antárticas, es precisamente la contracara de esos europeos del norte. Una imagen del rompehielo Almirante Irízar, en el verano de 2018 (Gaceta Marinera). [B]Los argentinos nos debilitamos operacionalmente, mientras se producen avances regionales[/B] (como en el caso de Brasil) y de potencias extra regionales, que se aferran a cualquier teoría para hacerse un lugar en la Antártida. Es por los vastos [B]recursos[/B]pesqueros, de hidrocarburos, minería y las reservas de agua potable que andan a los codazos. Esto resta expectativas a generaciones de argentinos que ni siquiera nacieron aún, y no pueden ir a[I] Intratables [/I]para que los escuchen. Las [B]leyes internacionales[/B], las mismas que sólo se aplican [B]a rajatabla sobre los países débiles[/B], por el momento impiden la explotación. Por el momento. En los ámbitos de negociación, influyen más los países con [B]musculatura[/B]. [URL='https://www.clarin.com/opinion/triple-frontera-reacomodo-geopolitico_0_HJine4vuM.html'][/URL] Nuestro país, en poco más de dos décadas, habrá agotado el bono demográfico (población joven) que nos impulsa. ¿Habremos perdido también el manejo de recursos estratégicos, cuando quizá ya hayamos aprendido a transformar los recursos en valor y en desarrollo? Porque, en tal caso, el desarrollo y la erradicación de la pobreza, más que demorarse por insumir un [B]presupuesto para Defensa[/B], serían una [B]utopía[/B]. No podemos ser casi un [B]protectorado[/B], dentro del [URL='https://www.clarin.com/tema/g-20.html']G20[/URL]. Tener[B]Fuerzas Armadas plenamente operativas[/B] llevará uno o dos lustros. Políticas estratégicas, roles definidos y marco legal adecuado. Y el presupuesto nacional debe acomodarse como país “normal” con importantes intereses estratégicos. [B]Como mínimo un piso permanente de 1,35% del PBI para Defensa [/B](más refuerzo por tres o cuatro años, por el deterioro operativo). [B][SIZE=6]Los cuatro países europeos mencionados, y Chile, que tiene la economía mas competitiva de Sudamérica y un buen sistema de Defensa, muestran que ni los pobres ni la eficiencia económica son argumentos válidos para hacer lo que estamos haciendo. Entendamos que es al revés.[/SIZE][/B] [I][B]* Santiago Montoya es economista, ex director ejecutivo de ARBA y especialista en políticas públicas[/B][/I] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
