Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 2437867" data-attributes="member: 569">no entiendo el concepto de economico en una guerra....es caro un misil crucero que mata a 3 terroristas que pueden usar un coche bomba en medio de una ciudad y matar a 100 personas?....o matan a 3 terroristas que estan entrenando a decenas de nuevos terroristas? o 3 terroristas que se dedican a enrolar a mas terroristas?como se mide el concepto economico en una guerra cuando tenes los medios?.pero vamos por partes....bombarderos, que tiene de malo su empleo contra una fuerza terrorista que tiene una gran porcion de su territorio bajo su control y de un solo saque podes destruir toda una formacion, agrupacion, grupo, centro de mando o lo que sea, desde una altura que es invisible e ininterceptable para los medios del enemigo?....acaso los yonies no emplearon b52 contra fuerzas terroristas como el vietcong?....o incluso no usaron MOAB contra terroristas en cuevas?. .... no quiero decir que compremos b52, pero tranquilamente un bombardero es de utilidad para combatir el terrorismo.cazas....es polemico el mismo contra el terrorismo?....veamos un ejemplo:<img src="http://eltubazo.com.ve/wp-content/uploads/2017/09/11-S.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />volvemos a lo mismo....para combatir al terrorismo, todo medio sirve y es necesario....no se limita solo a "medios policiales". la amenaza terrorista evoluciono, y cada vez lo hace con mas fuerza y con diferentes metodos....lo que pasa que "el comun" de la gente, relaciona a terrorismo con "jovenes idealistas armados con simples escopetas y nada mas que eso" con ideales setentosos.... pero desde la aparicion del issis, hezgolah (que bien sabemos que la tenemos en la triple frontera), o narcoterrorismo que utilizan desde misiles antiaereos, donde no son entes autonomos sino que estan abastecidos y sustentados por estados narcos, la amenaza cambio y bastante....el terrorismo te estrella aviones, te dispara misiles contra barcos, te derriba aviones, se aglomera en grandes grupos.... el terrorismo es una fuerza militar que cuenta con menudos mercados de abastecimientos....y para eso, se los debe combatir con elementos acordes y no con "Policias".charly, vamos estimado!!, cuando los yonis empleaban un bronco en siria (?????) e irak, al mismo tiempo empleaban 20 apaches, a10, f16, f15 y b52. contra el terrorista "blandito" seguro que tuvo buenos resultados.....pero no por algo los apaches, f16, a10, m1a1 y demas elementos pesados se tuvieron que quedar mas de 10 años para combatir a lo que quedaba del terrorismo....no fue el bronco, estuvo ahi?....si....ponele....pero era un actor del decimo orden.te falto agregar el "tambien!"...charly, no solo que es incorrecto lo que marcas, sino que tenes infinidad de videos de tanques alcanzados por fuerzas terroristas tanto en irak, siria, libano, yemen, etc....donde los merkavas, m1a1, t72, leopard 2, t90, m60 y demas son alcanzados por misiles AT de fuerzas terroristas o por "bombardeo" aereo de drones.las TOE montadas en camionetas y demas, actuan principalmente en zonas seguras o donde el enemigo es debil.porque tienen la capacidad economica de hacerlo!....ahora bien, contra que fuerza militar estaba combatiendo la fragata hanit?....quien los impacto?....cual era su mision?....algo que una opv no esta destinada a realizar...pero dejando de lado esto, fijate que dichas naciones, "aun teniendo opv", siguieron desplegando fragatas, destructores y portahelicopteros....osea, para la lucha terrorista, tranquilamente podes emplear el medio que mas consideres adecuado....y si el estado dice que necesita un "destructor" (o buque de alto tonelaje multriproposito para encarar control del espacio aereo contra aviones y drones terroristas suicidas, como asi tambien barcazas kaiten) para combatir el terrorismo, esta bien y no hay por que preocuparse.el tema esta en que doña rosa y los vecinos entiendan que no hay "mala onda".el abanico es de acuerdo a lo que se quiera hacer....si quieren usar combate contra el terrorismo para maquillar un rearme, tanto en el congreso, como para doña rosa y los paises vecinos, bienvenido sea....ahora si quieren emplear el tema "terrorismo" para sacar mas capacidades a nuestras ff.aa....a ca.gar!!.el tema pasa por eso....que el concepto "combate contra el terrorismo" puede ir para cualquier lado....el tema pasa por la intencion.abrazo gigante.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982