Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 2439180" data-attributes="member: 569">tenemos un conflicto diplomatico, pero no militar...ni siquiera la junta de 1982 considero un conflicto militar....y asi nos fue.pero guste o no (principalmente no), no tenemos hipotesis de conflicto militar con uk, porque desde 1982 estamos incapacitados para defendernos ni de tampoco poder atacarlos.una cosa es nuestra pasion y otra cosa es la desgraciada realidad de decadas.desde hace mas de 20 años, no tenemos hipotesis de conflicto con uk, porque estamos incapacitados de defendernos ante un ataque de uk...y tampoco tendremos nunca, la capacidad de hacerlo, por mas que el presupuesto de defensa sea el doble.tenemos un conflicto con ellos...pero todos sabemos que estamos imposibilitados tanto militarmente como geoestrategicamente para defendernos.todo eso, la unica hipotesis de conflicto pausible, es desde el punto de vista diplomatico. el unico campo de batalla donde combatiremos....dicho por este presidente, como la presidente anterior...y como el presidente anterior....y como lo dira el proximo presidente.siempre me pasa lo mismo...empiezo a contestar los post, sin terminar de leer todo el conjunto del mismo primero. tal cual, coincido totalmente...ergo, el mindef tiene razon, no tenemos hipotesis de conflicto...atento a la incapacidad del mismo.se estan repitiendo frases que en si, ni el mindef ni el presidente dijeron.se esta hablando de modernizacion y de la necesidad de renovar a mediano largo plazo equipamiento. hay que esperar....si esperamos 20 años....hay que ver que es lo que se presentara como plan de modernizacion.yo no creo ni descreo...espero.</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 2439180, member: 569"] tenemos un conflicto diplomatico, pero no militar...ni siquiera la junta de 1982 considero un conflicto militar....y asi nos fue. pero guste o no (principalmente no), no tenemos hipotesis de conflicto militar con uk, porque desde 1982 estamos incapacitados para defendernos ni de tampoco poder atacarlos. una cosa es nuestra pasion y otra cosa es la desgraciada realidad de decadas. desde hace mas de 20 años, no tenemos hipotesis de conflicto con uk, porque estamos incapacitados de defendernos ante un ataque de uk...y tampoco tendremos nunca, la capacidad de hacerlo, por mas que el presupuesto de defensa sea el doble. tenemos un conflicto con ellos...pero todos sabemos que estamos imposibilitados tanto militarmente como geoestrategicamente para defendernos. todo eso, la unica hipotesis de conflicto pausible, es desde el punto de vista diplomatico. el unico campo de batalla donde combatiremos....dicho por este presidente, como la presidente anterior...y como el presidente anterior....y como lo dira el proximo presidente. siempre me pasa lo mismo...empiezo a contestar los post, sin terminar de leer todo el conjunto del mismo primero. tal cual, coincido totalmente...ergo, el mindef tiene razon, no tenemos hipotesis de conflicto...atento a la incapacidad del mismo. se estan repitiendo frases que en si, ni el mindef ni el presidente dijeron. se esta hablando de modernizacion y de la necesidad de renovar a mediano largo plazo equipamiento. hay que esperar....si esperamos 20 años....hay que ver que es lo que se presentara como plan de modernizacion. yo no creo ni descreo...espero. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)