Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Mattias" data-source="post: 2456023" data-attributes="member: 5548">Exactamente. Y mejor aún viniendo de Bolivia. Esto demuestra cómo, si bien ésto es una pavada, sigue habiendo margen para alguna tensión a futuro (mediano/largo plazo), incluso a nivel regional. Esto no quiere decir hacer hipótesis sobre esto, pero si implica tener un mínimo de flexibilidad y capacidad operativa, para que ante un cambio de escenario se pueda reaccionar a tiempo. Básicamente, termina demostrando &quot;la teoría&quot; del por qué tenemos que tener FFAA, a nivel muy elemental, sin entrar siquiera en Atlántico Sur, Malvinas, Antártida, etc...Y por qué Bolivia? Porque por un lado demuestra cómo cuando los gobiernos tienen colores MUY distintos (y nosotros somos militantemente anti Bolivarianos, luego de Colombia, la punta de lanza anti Venezuela en el continente), las cosas se pueden empezar a mal interpretar. Y encima Bolivia, quien, junto con Uruguay (y quizás Paraguay), debería ser de los países más cercanos con Argentina y con mayores intereses comunes; no hay competencia geopolítica, más bien todo lo contrario... imáginense un cambio radical -mutuo, si quieren- con países regionales con los cuales podría haber algún tipo de competencia (nuestras viejas hipótesis tradicionales). Yo tiré hace rato el ejemplo de Bolsonaro por esto, te sale una &quot;wild card&quot; así y te puede empezar a mover el tablero: no sabés qué puede pasar, y de repente estás en bolas. Probablemente -casi, seguramente- no pase nada, pero quizás sí empiece a jugar un poco la debilidad relativa nuestra a la hora de negociar cosas..</blockquote>

[QUOTE="Mattias, post: 2456023, member: 5548"] Exactamente. Y mejor aún viniendo de Bolivia. Esto demuestra cómo, si bien ésto es una pavada, sigue habiendo margen para alguna tensión a futuro (mediano/largo plazo), incluso a nivel regional. Esto no quiere decir hacer hipótesis sobre esto, pero si implica tener un mínimo de flexibilidad y capacidad operativa, para que ante un cambio de escenario se pueda reaccionar a tiempo. Básicamente, termina demostrando "la teoría" del por qué tenemos que tener FFAA, a nivel muy elemental, sin entrar siquiera en Atlántico Sur, Malvinas, Antártida, etc... Y por qué Bolivia? Porque por un lado demuestra cómo cuando los gobiernos tienen colores MUY distintos (y nosotros somos militantemente anti Bolivarianos, luego de Colombia, la punta de lanza anti Venezuela en el continente), las cosas se pueden empezar a mal interpretar. Y encima Bolivia, quien, junto con Uruguay (y quizás Paraguay), debería ser de los países más cercanos con Argentina y con mayores intereses comunes; no hay competencia geopolítica, más bien todo lo contrario... imáginense un cambio radical -mutuo, si quieren- con países regionales con los cuales podría haber algún tipo de competencia (nuestras viejas hipótesis tradicionales). Yo tiré hace rato el ejemplo de Bolsonaro por esto, te sale una "wild card" así y te puede empezar a mover el tablero: no sabés qué puede pasar, y de repente estás en bolas. Probablemente -casi, seguramente- no pase nada, pero quizás sí empiece a jugar un poco la debilidad relativa nuestra a la hora de negociar cosas.. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982