Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 2508962" data-attributes="member: 229">No es suficiente. Se requiere que ese medio tenga capacidad para hacer un daño que lleve al cese de las hostilidades. Los palestinos nada pueden hacer para anular ni las armas nucleares israelíes, ni un simple Apache con hellfires...y allí están. No. No es lo mismo. Los países occidentales no se han rendido ante los atentados terroristas aún cuando no puedan deternerlos todos. Saben que no tienen la capacidad de hacer daño suficiente. Vos recurrís al ejemplo de un país insular que no llega a tener 50 km de extensión contra la armada más poderosa del mundo en esa época. Es que yo no estoy citando ejemplos individuales. Desde la teoría del bombardeo estratégico capaz de ganar guerras por sí solo en la pre SGM ninguna guerra fue ganada así. La excepción es Yugoslavia, donde el despliegue de medios fue enormemente superior a lo que vos considerás como suficiente.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 2508962, member: 229"] No es suficiente. Se requiere que ese medio tenga capacidad para hacer un daño que lleve al cese de las hostilidades. Los palestinos nada pueden hacer para anular ni las armas nucleares israelíes, ni un simple Apache con hellfires...y allí están. No. No es lo mismo. Los países occidentales no se han rendido ante los atentados terroristas aún cuando no puedan deternerlos todos. Saben que no tienen la capacidad de hacer daño suficiente. Vos recurrís al ejemplo de un país insular que no llega a tener 50 km de extensión contra la armada más poderosa del mundo en esa época. Es que yo no estoy citando ejemplos individuales. Desde la teoría del bombardeo estratégico capaz de ganar guerras por sí solo en la pre SGM [B][U]ninguna guerra[/U][/B] fue ganada así. La excepción es Yugoslavia, donde el despliegue de medios fue enormemente superior a lo que vos considerás como suficiente. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina