Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SantySF" data-source="post: 2518382" data-attributes="member: 28947">Pero si lo que roba en datos o lo que hace caer no afecta la seguridad nacional.....es un servicio que perfectamente puede hacer una compañía privada u otra agencia civil.El terreno de ciberguerra de Estados Unidos y China es por el dominio nacional de sectores sensibles y potencialmente sensibles para la seguridad nacional. Los microchips son una cuestión de seguridad nacional, nosotros somos ensambladores ergo no fabricamos ese tipo de cosas. Mención de honor a la industria de defensa, computadoras e inteligencia artificial.Los datos del blanqueo fiscal o de la SUBE creo que mejor le corresponden a los organismos de los que dependen. En Estados Unidos esto lo hace el Homeland Security y me parece perfecto.Porque si nos vamos a poner con las nuevas amenazas el NCS (comunicaciones) fue transferido por Bush hijo al Homeland luego del 11 de septiembre. Osea ya la nueva amenaza había explotado y de hecho le había bajado el WTC. Paso Obama, Trump y sigue bajo control civil. Osea...osea...Ahora el tema de centrales energéticas es interesante porque han ocurrido ataques de este tipo pero no ha sido con la intención de destruir la infraestructura o causar un daño destructivo, ojo con esto. Nadie te va a hackear para volarte una central nuclear por diversión, hace poco leí una nota donde hablaba de este tema de la web un experto de Estados Unidos y específicamente explicaba que hay un código de reglas implícitas al respecto de esto.Por qué quieren poner militares en todos lados? Pongan civiles capacitados que van a hacer mejor el trabajo y los militares dejenlos haciendo lo que mejor saben hacer y donde nadie los puede reemplazar. Hay que ser especifico.No entiendo la lógica de la clase política.</blockquote>

[QUOTE="SantySF, post: 2518382, member: 28947"] Pero si lo que roba en datos o lo que hace caer no afecta la seguridad nacional.....es un servicio que perfectamente puede hacer una compañía privada u otra agencia civil. El terreno de ciberguerra de Estados Unidos y China es por el dominio nacional de sectores sensibles y potencialmente sensibles para la seguridad nacional. Los microchips son una cuestión de seguridad nacional, nosotros somos ensambladores ergo no fabricamos ese tipo de cosas. Mención de honor a la industria de defensa, computadoras e inteligencia artificial. Los datos del blanqueo fiscal o de la SUBE creo que mejor le corresponden a los organismos de los que dependen. En Estados Unidos esto lo hace el Homeland Security y me parece perfecto. Porque si nos vamos a poner con las nuevas amenazas el NCS (comunicaciones) fue transferido por Bush hijo al Homeland luego del 11 de septiembre. Osea ya la nueva amenaza había explotado y de hecho le había bajado el WTC. Paso Obama, Trump y sigue bajo control civil. Osea...osea... Ahora el tema de centrales energéticas es interesante porque han ocurrido ataques de este tipo pero no ha sido con la intención de destruir la infraestructura o causar un daño destructivo, ojo con esto. Nadie te va a hackear para volarte una central nuclear por diversión, hace poco leí una nota donde hablaba de este tema de la web un experto de Estados Unidos y específicamente explicaba que hay un código de reglas implícitas al respecto de esto. [B]Por qué quieren poner militares en todos lados?[/B] Pongan civiles capacitados que van a hacer mejor el trabajo y los militares dejenlos haciendo lo que mejor saben hacer y donde nadie los puede reemplazar. Hay que ser especifico. No entiendo la lógica de la clase política. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982