Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Charly B." data-source="post: 2554265" data-attributes="member: 3581">Tecnología y contexto histórico. No te olvides que parte de la reducción de occidente comienza con el fin de la guerra fría. Sin embargo, Rusia y China fueron a contramano hasta hace muy poco, ídem países bálticos que vuelven a ver a los ruskies como una amenaza. El caso australiano también es un ejemplo para seguir de cerca, ganando capacidades año a año.Incluso muchos países occidentales actualmente planean potenciarse, en parte para paliar ese &quot;achicameinto&quot; que sufrieron y que los puso en desventaja ante potenciales contrincantes que hoy los superan en algunos aspectos.De administrar no voy a opinar porque desconozco al detalle la realidad de las tres FFAA, sin embargo si me parece lógico que algunos casos (en cuanto al despliegue) ameritan ciertos cambios (y por ende, plata, cosa que tampoco va a pasar) Lo que si me parece un error es creer que una nueva reducción de las FFAA resultará en la solución a nuestras penurias. Hoy si vemos regimientos, brigadas y bases que aguantan, es porque para todo lo que cierra no hay vuelta atrás. En algún momento leí que con la plata que se iba a ahorrar con el retiro del sarm Mirage/Finger, se iba a poder aforntar su reemplazo...bien gracias. Idem F-27, MB-326, submarinos y un largo etc.Lo que es imperativo a esta altura es que de una buena vez de decida que hacer con las FFAA: seguir el camino actual o establecer de una buena vez un plan consensuado (o no) a mediano/largo plazo, acompañado de la lógica parte presupuestaria, que de tranquilidad/garantice a las FFAA que su reestructuración no va a significar un recorte sino todo lo contrario.</blockquote>

[QUOTE="Charly B., post: 2554265, member: 3581"] Tecnología y contexto histórico. No te olvides que parte de la reducción de occidente comienza con el fin de la guerra fría. Sin embargo, Rusia y China fueron a contramano hasta hace muy poco, ídem países bálticos que vuelven a ver a los ruskies como una amenaza. El caso australiano también es un ejemplo para seguir de cerca, ganando capacidades año a año. Incluso muchos países occidentales actualmente planean potenciarse, en parte para paliar ese "achicameinto" que sufrieron y que los puso en desventaja ante potenciales contrincantes que hoy los superan en algunos aspectos. De administrar no voy a opinar porque desconozco al detalle la realidad de las tres FFAA, sin embargo si me parece lógico que algunos casos (en cuanto al despliegue) ameritan ciertos cambios (y por ende, plata, cosa que tampoco va a pasar) Lo que si me parece un error es creer que una nueva reducción de las FFAA resultará en la solución a nuestras penurias. Hoy si vemos regimientos, brigadas y bases que aguantan, es porque para todo lo que cierra no hay vuelta atrás. En algún momento leí que con la plata que se iba a ahorrar con el retiro del sarm Mirage/Finger, se iba a poder aforntar su reemplazo...bien gracias. Idem F-27, MB-326, submarinos y un largo etc. Lo que es imperativo a esta altura es que de una buena vez de decida que hacer con las FFAA: seguir el camino actual o establecer de una buena vez un plan consensuado (o no) a mediano/largo plazo, acompañado de la lógica parte presupuestaria, que de tranquilidad/garantice a las FFAA que su reestructuración no va a significar un recorte sino todo lo contrario. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982