Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Erommel" data-source="post: 2714793" data-attributes="member: 481">Yo, creo que apenas salio la nota, dije que concuerdo con el Staff, que si en una entrevista, vas con los tapones de punta, te quedas sin entrevistas en el futuro.Y hay que entender, que ZM, no es un &quot;defensor de la sociedad&quot;, sino un sitio &quot;Periodistico&quot; por decirlo de alguna forma, por lo cual, NECESITA, de alguna forma, tratar de estar en el medio, que no lo &quot;odien&quot;. Porque convengamos, esta gente, puede, no solo no darte entrevistas, sino joderte A MUCHOS NIVELES (AFIP por ejemplo) y han demostrado ya hacerlo.Ahora, solo quiero aclarar algo de esta frase marcada en negrita con la que no concuerdo:Me parece que Mica no esta para nada pidiendo que no tengan objetividad. Y marcar los errores o las mentiras, no te pone en un papel de &quot;opositor subjetivo&quot;. Todas las preguntas que el marco, son preguntas objetivas y basadas en hechos de la realidad. En mi opinion, seria la entrevista soñada.Recuerdan una nota a un ministro de economia, que duro muy poquito (la nota, y el ministro)? que le hicieron una pregunta incomoda y el ministro reacciono con &quot;Me quiero ir&quot;?Tuvo trascendencia MUNDIAL. Sacaste informacion tecnica relevante? no. Pero fue una entrevista tremenda, que dio MUCHISIMA informacion oculta y marco el final de su carrera como ministro (que es cierto, que solo lo era en los papeles).Se que pidieron volver al tema, pero les doy mi opinion de forista razo <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/tongue.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":p" title="Stick Out Tongue&nbsp; &nbsp; :p" data-shortname=":p" />La &quot;pregunta&quot; de JulitoC, puede parecerles incomoda, molesta, agresiva, difamatoria, etc. Y tambien se que es un forista con el que muchas veces, no se llevan bien.Pero las reacciones que tuvieron, para el que lo ve de afuera, ponen mas sombras que luces.Me parece que una simple respuesta del tipo: &quot;No, estas equivocado, no tuvimos ese contrato&quot;, o &quot;no, fue algo que se dijo para difamarnos&quot; o porque no: &quot;Si, tenemos un contrato, pero eso no afecta nuestra objetividad&quot;, me parece hubiera sido muchisimo mas sano.Saludos!!</blockquote>

[QUOTE="Erommel, post: 2714793, member: 481"] Yo, creo que apenas salio la nota, dije que concuerdo con el Staff, que si en una entrevista, vas con los tapones de punta, te quedas sin entrevistas en el futuro. Y hay que entender, que ZM, no es un "defensor de la sociedad", sino un sitio "Periodistico" por decirlo de alguna forma, por lo cual, NECESITA, de alguna forma, tratar de estar en el medio, que no lo "odien". Porque convengamos, esta gente, puede, no solo no darte entrevistas, sino joderte A MUCHOS NIVELES (AFIP por ejemplo) y han demostrado ya hacerlo. Ahora, solo quiero aclarar algo de esta frase marcada en negrita con la que no concuerdo: Me parece que Mica no esta para nada pidiendo que no tengan objetividad. Y marcar los errores o las mentiras, no te pone en un papel de "opositor subjetivo". Todas las preguntas que el marco, son preguntas objetivas y basadas en hechos de la realidad. En mi opinion, seria la entrevista soñada. Recuerdan una nota a un ministro de economia, que duro muy poquito (la nota, y el ministro)? que le hicieron una pregunta incomoda y el ministro reacciono con "Me quiero ir"? Tuvo trascendencia MUNDIAL. Sacaste informacion tecnica relevante? no. Pero fue una entrevista tremenda, que dio MUCHISIMA informacion oculta y marco el final de su carrera como ministro (que es cierto, que solo lo era en los papeles). Se que pidieron volver al tema, pero les doy mi opinion de forista razo :p La "pregunta" de JulitoC, puede parecerles incomoda, molesta, agresiva, difamatoria, etc. Y tambien se que es un forista con el que muchas veces, no se llevan bien. Pero las reacciones que tuvieron, para el que lo ve de afuera, ponen mas sombras que luces. Me parece que una simple respuesta del tipo: "No, estas equivocado, no tuvimos ese contrato", o "no, fue algo que se dijo para difamarnos" o porque no: "Si, tenemos un contrato, pero eso no afecta nuestra objetividad", me parece hubiera sido muchisimo mas sano. Saludos!! [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina