Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="PMCH" data-source="post: 2813516" data-attributes="member: 12348"><p>Es que aún así, se nesecita mucho más que una ley de financiamiento; para empezar es prioritario establecer un política de defensa que trascienda a los gobiernos de turno.</p><p></p><p>De lo contrario caemos siempre en lo mismo, tenemos capacidad de diseño y desarrollo, pero todo lo que se logra cae en una bolsa rota. CITEFA es un ejemplo gráfico.</p><p></p><p>Otro ejemplo que siempre doy es la modernización de las MEKO, más que nada porque le perdí el rastro al sistema MINIACCO, desconozco el nivel que se alcanzó con el mismo desde que se dió a conocer; pero la realidad es que desde el 2009 la ARA tiene contacto con THALES para el estudio de una posible modernización de sus buque. </p><p></p><p>El actual administración del MinDef, es prácticamente la misma que hace unos años anunció un acuerdo con INVAP para la modernización de las MEKO. Entonces pregunto, ellos están desarrollando un sistema de gestión y control que nos permita realizar una modernización sin que THALES sea el integrador principal de cualquier sistema nuevo???</p><p></p><p>Sistema Halcón, AS-25k, MATVA, CALIV, CALA 30, VEA/VAPE, MARA, IA-68 y muchos sistemas con potencial muertos por la desiria política y el poco interés de sentarme todas las fuerzas políticas a discutir y establecer una política de defensa.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="PMCH, post: 2813516, member: 12348"] Es que aún así, se nesecita mucho más que una ley de financiamiento; para empezar es prioritario establecer un política de defensa que trascienda a los gobiernos de turno. De lo contrario caemos siempre en lo mismo, tenemos capacidad de diseño y desarrollo, pero todo lo que se logra cae en una bolsa rota. CITEFA es un ejemplo gráfico. Otro ejemplo que siempre doy es la modernización de las MEKO, más que nada porque le perdí el rastro al sistema MINIACCO, desconozco el nivel que se alcanzó con el mismo desde que se dió a conocer; pero la realidad es que desde el 2009 la ARA tiene contacto con THALES para el estudio de una posible modernización de sus buque. El actual administración del MinDef, es prácticamente la misma que hace unos años anunció un acuerdo con INVAP para la modernización de las MEKO. Entonces pregunto, ellos están desarrollando un sistema de gestión y control que nos permita realizar una modernización sin que THALES sea el integrador principal de cualquier sistema nuevo??? Sistema Halcón, AS-25k, MATVA, CALIV, CALA 30, VEA/VAPE, MARA, IA-68 y muchos sistemas con potencial muertos por la desiria política y el poco interés de sentarme todas las fuerzas políticas a discutir y establecer una política de defensa. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba