Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="BIGUA82" data-source="post: 2833084" data-attributes="member: 14958">DiegoLos F-16 para la FAA argentina serian un multirol con proyeccion estrategica si ademas el Congreso de USA autorizara la venta de dos (2) KC-135.Como esto nunca sucederá ni con Biden presidente,ni con ningun anterior administracion el Congreso de USA autorizó al Programa FMS acercar una propuesta a la Republica Argentina,...nunca lo hicieron.Porque tener F-16 sin tanqueros,para tenerlos atados con un piolin a la TWR de Tandil y solo usarlos para una cumbre o reunion...que se queden en el desierto o donde estén.Nunca USA va venderle a la FAA semejante poder disuasivo y tambien con proyeccion hacia el Atlantico.Solo en LA ,Chile y Colombia pueden darse esos lujos.Entonces,por favor,para aquellos que siguen escribiendo sobre los F-16...nunca fueron ofrecidos bajo todas las adminitraciones de gobierno del siglo XX y las del XXI.Y....un F-16 sin tanqueros es un soplete que no tiene capacidad de disuacion,sin tanqueros no hay F-16.Ahora imaginen ingresar a las escasas arcas de la FAA otro sistema de armas complejo como lo son los KC-135 cuando la FAA dio de baja a los B-707 por ser caros de mantener y otras particularidades.Entonces...cuando analicen al multirol que Defensa deberá adquirir saquen de su listas aquellos aviones que se reabastecen con pertigas.Tenemos dos (2) KC-130 hechos a nuevo,con toda la presion del FO sobre el upgrade de estos,especialmente a sus pods,que es su herramienta mas valiosa.Entonces....serán por mucho tiempo los unicos KC-130 que tengamos,el avion a elegir debe tener sistema probe &amp; drogue.</blockquote>

[QUOTE="BIGUA82, post: 2833084, member: 14958"] Diego Los F-16 para la FAA argentina serian un multirol con proyeccion estrategica si ademas el Congreso de USA autorizara la venta de dos (2) KC-135. Como esto nunca sucederá ni con Biden presidente,ni con ningun anterior administracion el Congreso de USA autorizó al Programa FMS acercar una propuesta a la Republica Argentina,...nunca lo hicieron. Porque tener F-16 sin tanqueros,para tenerlos atados con un piolin a la TWR de Tandil y solo usarlos para una cumbre o reunion...que se queden en el desierto o donde estén. Nunca USA va venderle a la FAA semejante poder disuasivo y tambien con proyeccion hacia el Atlantico. Solo en LA ,Chile y Colombia pueden darse esos lujos. Entonces,por favor,para aquellos que siguen escribiendo sobre los F-16...nunca fueron ofrecidos bajo todas las adminitraciones de gobierno del siglo XX y las del XXI. Y....un F-16 sin tanqueros es un soplete que no tiene capacidad de disuacion,sin tanqueros no hay F-16. Ahora imaginen ingresar a las escasas arcas de la FAA otro sistema de armas complejo como lo son los KC-135 cuando la FAA dio de baja a los B-707 por ser caros de mantener y otras particularidades. Entonces...cuando analicen al multirol que Defensa deberá adquirir saquen de su listas aquellos aviones que se reabastecen con pertigas. Tenemos dos (2) KC-130 hechos a nuevo,con toda la presion del FO sobre el upgrade de estos,especialmente a sus pods,que es su herramienta mas valiosa. Entonces....serán por mucho tiempo los unicos KC-130 que tengamos,el avion a elegir debe tener sistema probe & drogue. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982