Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Mattias" data-source="post: 2838248" data-attributes="member: 5548">Pueden tener la mejor de las intenciones.... pero es casi inevitable que se termine politizando, además la variedad de contenidos y temáticas que pretenden abarcar es grande. Por ej:&quot;En materia de Seguridad y Defensa, la Mesa de Encuentro considera que es necesario observar los ejemplos en el mundo y extraer experiencias para encontrar una solución acorde a nuestra idiosincrasia, necesidades, riesgos, amenazas y potencialidades. Los modelos a nivel global son muchos y variados. En todos ellos, la Seguridad y la Defensa tienen un rol definido, una identidad estratégica, para desenvolverse en el marco de la política del país&quot;, plantea el texto de presentación.Una asociación que se arrogará representar a &quot;todos los uniformados&quot;, va a empezar a opinar sobre la política y los modelos de defensa... si genera tracción en los uniformados, ¿es bueno que el &quot;gremio&quot; se oponga públicamente a la política de defensa del Estado, llegado el caso?Otro tema problemático es el amalgamiento con las FFSS.... son mundos con muchas diferencias.Retirados en think tanks y agrupaciones políticas? Entendible, tienen derecho a prestar su nombre a los proyectos de su preferencia. Pero esta agrupación que se arrogará la representación de todos los uniformados es un &quot;botín político&quot; que se la van a disputar en esa arena... Repito: pueden tener la mejor de las intenciones. Pero me parece complicado...</blockquote>

[QUOTE="Mattias, post: 2838248, member: 5548"] Pueden tener la mejor de las intenciones.... pero es casi inevitable que se termine politizando, además la variedad de contenidos y temáticas que pretenden abarcar es grande. Por ej: "En materia de Seguridad y Defensa, la Mesa de Encuentro considera que es necesario observar los ejemplos en el mundo y extraer experiencias para e[B]ncontrar una solución acorde a nuestra idiosincrasia, necesidades, riesgos, amenazas y potencialidades[/B]. Los modelos a nivel global son muchos y variados. En todos ellos, la Seguridad y la Defensa tienen un rol definido, una identidad estratégica, para desenvolverse en el marco de la política del país", plantea el texto de presentación. Una asociación que se arrogará representar a "todos los uniformados", va a empezar a opinar sobre la política y los modelos de defensa... si genera tracción en los uniformados, ¿es bueno que el "gremio" se oponga públicamente a la política de defensa del Estado, llegado el caso? Otro tema problemático es el amalgamiento con las FFSS.... son mundos con muchas diferencias. Retirados en think tanks y agrupaciones políticas? Entendible, tienen derecho a prestar su nombre a los proyectos de su preferencia. Pero esta agrupación que se arrogará la representación de todos los uniformados es un "botín político" que se la van a disputar en esa arena... Repito: pueden tener la mejor de las intenciones. Pero me parece complicado... [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982