Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="BIGUA82" data-source="post: 3026748" data-attributes="member: 14958"><p>Asimismo,me permito aclarales un concepto doctrinario de la defensa aerea,si no hay aviones interceptores con capacidades reales de cumplir con ese rol,unos misiles antiaereos de baja y mediana cota es aporte minimo para la FAA,tal vez para el EA o la IMARA que no han sufrido ni sufren un recorte enorme en sus capacidades les sea util para garantizar la defensa aerea de un escuadron de tanques,de una compania mecanizada o del accionar de vehiculos anfibios en la fase de desembarco y penetracion en el territorio.</p><p>Todas estas situaciones nunca contempladas en el marco de los criterios politicos para el accionar actual de las fuerzas terrestres,impensadas sencillamente.</p><p>Cuando la FAA operaba mas 80 Mirages con capacidad CAP para negar la Supremacia Aerea Local al enemigo,en tierra sus bases aereas estaban protegidas por cañones de 20 mm asociados a radares tacticos ELTA,cañones de 35 mm asociados a un DT Skyguard y el sistema Roland de media y baja cota.</p><p>Como dijo el forista,por lo menos algo se compró...y si,para adiestrar al personal en un sistema moderno de defensa aerea,vendría a tener la figura de prototipo para el comun de los pensantes,pero algo es algo dijo el diablo y se llevó al obispo...para dar otro cariz a lo escrito,nada los debe sorprender.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="BIGUA82, post: 3026748, member: 14958"] Asimismo,me permito aclarales un concepto doctrinario de la defensa aerea,si no hay aviones interceptores con capacidades reales de cumplir con ese rol,unos misiles antiaereos de baja y mediana cota es aporte minimo para la FAA,tal vez para el EA o la IMARA que no han sufrido ni sufren un recorte enorme en sus capacidades les sea util para garantizar la defensa aerea de un escuadron de tanques,de una compania mecanizada o del accionar de vehiculos anfibios en la fase de desembarco y penetracion en el territorio. Todas estas situaciones nunca contempladas en el marco de los criterios politicos para el accionar actual de las fuerzas terrestres,impensadas sencillamente. Cuando la FAA operaba mas 80 Mirages con capacidad CAP para negar la Supremacia Aerea Local al enemigo,en tierra sus bases aereas estaban protegidas por cañones de 20 mm asociados a radares tacticos ELTA,cañones de 35 mm asociados a un DT Skyguard y el sistema Roland de media y baja cota. Como dijo el forista,por lo menos algo se compró...y si,para adiestrar al personal en un sistema moderno de defensa aerea,vendría a tener la figura de prototipo para el comun de los pensantes,pero algo es algo dijo el diablo y se llevó al obispo...para dar otro cariz a lo escrito,nada los debe sorprender. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba