Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Leonardo S.A." data-source="post: 3176771" data-attributes="member: 30831">Estimados caballeros, hay mucha discusión sobre la actualización de las FF.AA. argentinas, sobre qué o cuales "sistemas de armas" se deben adquirir para las distintas fuerzas, ya sean cazas, blindados o submarinos...Sin embargo, pocas veces vi analisis (si no recuerdo mal), que base sugerencias y análisis fácticos o hipotéticos de acuerdo a una Estrategia de Defensa o una Política de Defensa Nacional que a su vez este basada en un Plan Estratégico, dicho esto, lo que me llamó la atención en las publicaciones recientes de algunos foristas al respecto las respuestas del JGM a las consultas realizadas por la Cámara de Diputados es que en este caso se destacan en las respuestas, cuales orientan las "Políticas de Defensa y el Plan" para lograr Objetivos Estratégicos para la Defensa Argentina.Dicho esto, parece más fácil y claro qué caminos se pueden o no seguir, suponiendo que se cumpla lo establecido en estos documentos de Estado (y digo teóricamente, sin entrar en el mérito que si "un gobierno particular a su vez" tenga o no la intención de cumplir con estos planes), por lo que cualquier propuesta que viole estos lineamientos estaría completamente desvinculada de las posibilidades reales de adquisiciones o movimientos en dirección al desarrollo local o la obtención de sistemas y capacidades para la defensa, ¿no?Destaco puntos de la nota publicada que me parecen ser el "norte actual" del Ministerio de Defensa en cuanto a Estrategias de Defensa, Políticas de Defensa a seguir así como los proyectos y programas a desarrollar con énfasis en la Industria de Defensa Nacional y descrito de manera directa y objetiva.Del informe del JGM a la Cámara de Diputados:No estoy familiarizado con el tema y puede que tenga un entendimiento muy equivocado del tema, pero me gustaria mucho saber la opinion de los nobles foristas.La posición oficial del Ministerio de Defensa (o del Estado Argentino respecto a la Defensa);No considera hipótesis de conflicto regional con ningún estado vecino (que no sea ajeno a nuestra región), considerando América del Sur una zona de paz y cooperación."La República Argentina adopta una identidad estratégica defensiva, renunciando a políticas, actitudes y capacidades ofensivas de proyección de poder sobre los territorios y poblaciones de terceros Estados. La política de Defensa, la política militar y los ciclos de planeamiento que para ello se despliegan se encuentran estructurados según el principio de legítima defensa, lo que comprende la concepción y disposición estratégica, el diseño de fuerzas, las previsiones de empleo y la evolución probable del Instrumento Militar"Del fragmento que destaqué más arriba, corríjanme si me equivoco, pero entiendo que no hay interés en realizar proyección de poder más allá de las fronteras argentinas (lo que podría significar el desinterés en obtener sistemas que permitan la capacidad expedicionaria y la proyección de tropas o capacidades de ataque más allá de su propio territorio), en base a esto, tiene poco sentido esperar que un determinado grupo de sistemas de armas sea objeto de deseo del Estado para proyectos de desarrollo o futuras adquisiciones de sistemas de armas.Además, me sorprende la respuesta poco clara y no objetiva al cuestionamiento directo de lo dicho como "situación de la Defensa Nacional dispar y asimétrica respecto de la nuestros principales vecinos".¿El P.E.N reconoce que la situación de la Defensa Nacional es totalmente dispar y asimétrica respecto de la nuestros principales vecinos regionales?Lo que entendí es que para el Ministerio de Defensa este tema se resuelve con Fondo Nacional de la Defensa (FONDEF), a largo plazo y además destaca 4 proyectos como fundamentales (Buque Logístico Polar, Base Naval Ushuaia: construcción de muelle e incorporación de maquinaria y equipo, Modernización y recuperación de la Base Conjunta Petrel, Incorporación de Radares Primario Argentino (RPA) 240/200. Sistema Nacional de Vigilancia y Control Aeroespacial (SINVICA) en el que interviene INVAP), a pesar de parecer que los 3 primeros son más relacionados con acciones geoestratégicas que no proyectos tendrán un efecto directo en la relación de capacidad de fuerzas entre los demás estados Sudamericanos."El FONDEF 2022 contempla 91 proyectos, de los cuales 54 corresponden a proyectos del Plan 2021 que continúan en este ejercicio"Sospecho que en este elemento debería incluir sistemas y capacidades desarrollados localmente y en asociación o adquiridos externamente para proporcionar los sistemas de armas efectivos que permitan las FF.AA. teneren las capacidades para cumplir con su misión constitucional de acuerdo a los lineamientos ya mencionados anteriormente por parte del Ministerio de Defensa, ¿correcto?, y ¿Cuáles serían estos 91 proyectos?Saludos cordiales.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982