Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SantySF" data-source="post: 3326521" data-attributes="member: 28947">Esta nota tiene un error que es decir que la defensa no se piensa en base a un enemigo en ningun país del mundo es falsa, Rusia por ejemplo modifica variables que alteran las probabilidades de guerra con cada uno. Dudo que los comandos del este y del sur de China no piensen un escenario puntual. En el cuerpo de marines de US se esta definiendo una estrategia que apunta a un solo enemigo. Australia no compra subs nucleares para disuadir a Malasia. Y otra cosa, las leyes esas que siempre citan son bastante raras porque nadie ni nada puede limitar las capacidades de ejercer la fuerza al estado con el fin de garantizar el orden. El orden es algo que depositamos en el poder ejecutivo. En todos los países se usa al ejército, es totalmente razonable y una ley no puede ir contra lo razonable.Miremos del otro lado de la Cordillera al gobierno integrado por el partido comunista y dejemos de hacerle el juego a interpretaciones legalistas y garantistas del mundo. Tercer error es creer que las fuerzas militares tienen como fin impedir las acciones enemigas. Las FFAA tienen que garantizar la supervivencia del orden político y constitucional del país, eso es más importante. Porque para nosotros el riesgo más grande es perder una guerra de desgaste en la frontera con un país vecino, el agotamiento es el riesgo porque negociariamos casi entregados. Eso tienen que garantizar las FFAA.</blockquote>

[QUOTE="SantySF, post: 3326521, member: 28947"] Esta nota tiene un error que es decir que la defensa no se piensa en base a un enemigo en ningun país del mundo es falsa, Rusia por ejemplo modifica variables que alteran las probabilidades de guerra con cada uno. Dudo que los comandos del este y del sur de China no piensen un escenario puntual. En el cuerpo de marines de US se esta definiendo una estrategia que apunta a un solo enemigo. Australia no compra subs nucleares para disuadir a Malasia. Y otra cosa, las leyes esas que siempre citan son bastante raras porque nadie ni nada puede limitar las capacidades de ejercer la fuerza al estado con el fin de garantizar el orden. El orden es algo que depositamos en el poder ejecutivo. En todos los países se usa al ejército, es totalmente razonable y una ley no puede ir contra lo razonable. Miremos del otro lado de la Cordillera al gobierno integrado por el partido comunista y dejemos de hacerle el juego a interpretaciones legalistas y garantistas del mundo. Tercer error es creer que las fuerzas militares tienen como fin impedir las acciones enemigas. Las FFAA tienen que garantizar la supervivencia del orden político y constitucional del país, eso es más importante. Porque para nosotros el riesgo más grande es perder una guerra de desgaste en la frontera con un país vecino, el agotamiento es el riesgo porque negociariamos casi entregados. Eso tienen que garantizar las FFAA. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)