Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Tomás+" data-source="post: 3380640" data-attributes="member: 38053"><p>Creo que a todos nos gustaría llevarnos lo más bien y tener buenas relaciones internacionales con todos los paìses, sin embargo a pesar de que bien das el ejemplo de eeuu y Japón, hay que tener en cuenta los cambios radicales que sufrió Japón al terminar la guerra a nivel político y cultural, fue una sociedad que fue ampliamente sometida posteriormente al imperialismo estadounidense (les impusieron no gastar mas del 1% en defensa, su doctrina de empleo de sus ffaa, etc) y su reconstruccion inicio propiciada por el mismo eeuu (al igual que con Alemania) por la necesidad de sumarlos a los diversos frentes en la creciente guerra fria, (si vamos al caso en los años 80 la mayoría de los sistemas de armas japoneses ya eran estadounidenses, a menos de 50 años de haberles lanzado las bombas en nagasaki e hiroshima!). Hubo un gran "lavado de cabeza" de esa sociedades (que en parte ya es estudiado por historiadores, politólogos, incluso en academias militares) producto de las condiciones impuestas por eeuu tras salir victorioso en la guerra. El caso de Hong Kong es distinto y va mas por un lado diplomático/legal/jurídico y no tiene la connotación geoestratégica (al menos en esos años) ni geopolítica que tienen los ingleses con Malvinas (vamos, ellos ahí tienen su única excusa para justificar su "proyección" antártica!). A que voy con esto? que a pesar que es mucho mas grave a nivel "humanitario" el tirar dos bombas atómicas que usurpar un territorio por mas de 150 años hay toda una una cuestión de intereses detrás, todo un lavado cultural muy grande que no creo que suceda acá en lo inmediato (mas allá que tenemos varios dirigentes que se desviven por el reino unido), Malvinas fue nuestra ultima causa nacional, fue la ultima vez que nuestro pueblo se unió de verdad por un objetivo que no tiene discusión entre los argentinos; podemos criticar las formas y mucho mas pero por mas obstáculos/embargos/sanciones que te pongan hay formas de sobrellevarlos, siempre que exista interés obviamente, pero se pueden tener las ffaa que se merece esta Naciòn sin subordinarse a los ingleses ni pasarse al "eje del mal". Hay que tener políticos que amen el paìs y estén a la altura nada mas. Es como vos dijiste los ejemplos unos posts màs abajo, ser importantes geopolíticamente y esta es una gran oportunidad.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Tomás+, post: 3380640, member: 38053"] Creo que a todos nos gustaría llevarnos lo más bien y tener buenas relaciones internacionales con todos los paìses, sin embargo a pesar de que bien das el ejemplo de eeuu y Japón, hay que tener en cuenta los cambios radicales que sufrió Japón al terminar la guerra a nivel político y cultural, fue una sociedad que fue ampliamente sometida posteriormente al imperialismo estadounidense (les impusieron no gastar mas del 1% en defensa, su doctrina de empleo de sus ffaa, etc) y su reconstruccion inicio propiciada por el mismo eeuu (al igual que con Alemania) por la necesidad de sumarlos a los diversos frentes en la creciente guerra fria, (si vamos al caso en los años 80 la mayoría de los sistemas de armas japoneses ya eran estadounidenses, a menos de 50 años de haberles lanzado las bombas en nagasaki e hiroshima!). Hubo un gran "lavado de cabeza" de esa sociedades (que en parte ya es estudiado por historiadores, politólogos, incluso en academias militares) producto de las condiciones impuestas por eeuu tras salir victorioso en la guerra. El caso de Hong Kong es distinto y va mas por un lado diplomático/legal/jurídico y no tiene la connotación geoestratégica (al menos en esos años) ni geopolítica que tienen los ingleses con Malvinas (vamos, ellos ahí tienen su única excusa para justificar su "proyección" antártica!). A que voy con esto? que a pesar que es mucho mas grave a nivel "humanitario" el tirar dos bombas atómicas que usurpar un territorio por mas de 150 años hay toda una una cuestión de intereses detrás, todo un lavado cultural muy grande que no creo que suceda acá en lo inmediato (mas allá que tenemos varios dirigentes que se desviven por el reino unido), Malvinas fue nuestra ultima causa nacional, fue la ultima vez que nuestro pueblo se unió de verdad por un objetivo que no tiene discusión entre los argentinos; podemos criticar las formas y mucho mas pero por mas obstáculos/embargos/sanciones que te pongan hay formas de sobrellevarlos, siempre que exista interés obviamente, pero se pueden tener las ffaa que se merece esta Naciòn sin subordinarse a los ingleses ni pasarse al "eje del mal". Hay que tener políticos que amen el paìs y estén a la altura nada mas. Es como vos dijiste los ejemplos unos posts màs abajo, ser importantes geopolíticamente y esta es una gran oportunidad. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba