Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 3433825" data-attributes="member: 15609">Eran sistemas de armas y municiones del antiguo Bloque del Este. No aplicaban estas normas en su tiempo. El proveedor de dichos sistemas era la URSS. Un país que dejo de existir. Rusia sólo representa la continuidad de la URSS en lo que respecta al asiento en el Consejo de Seguridad de la ONU y los tratados internacionales, especialmente los vinculados al armamento nuclear. Todos los miembros del ex Pacto de Varsovia y, en especial, todas las ex republicas soviéticas, son auténticos y legítimos propietarios de la totalidad del armamento que hubiese en su territorio al momento de la disolución de la URSS y, en el caso de ex miembros de la URSS, se independizaron.No tienen compromisos para con Rusia, otro país &quot;camarada&quot; que se independiza en 1991, en el marco de la disolución de la URSS.Ahora bien los acuerdos de exportaciones de armas se rigen por contratos. No por tratados. Polonia, Ucrania, Bielorusia, etc., etc. no tienen para con Rusia los contratos que hubieren tenido con la URSS. No hay continuidad normativa en este caso. Eso sí, desde 1991 a la fecha, la Federación Rusia ha adoptado las prácticas occidentales en cuanto a exportación de sistemas de armas y municiones, etc. Lo cual abarca a los Mil Mi-171 y los avisos Neftegaz argentinos. Como también abarca a cualquier sistema de armas que Argentina hubiese adquirido en Europa, Estados Unidos o cualquier otro país. Es lo mismo.</blockquote>

[QUOTE="EFDV, post: 3433825, member: 15609"] Eran sistemas de armas y municiones del antiguo Bloque del Este. No aplicaban estas normas en su tiempo. El proveedor de dichos sistemas era la URSS. Un país que dejo de existir. Rusia sólo representa la continuidad de la URSS en lo que respecta al asiento en el Consejo de Seguridad de la ONU y los tratados internacionales, especialmente los vinculados al armamento nuclear. Todos los miembros del ex Pacto de Varsovia y, en especial, todas las ex republicas soviéticas, son auténticos y legítimos propietarios de la totalidad del armamento que hubiese en su territorio al momento de la disolución de la URSS y, en el caso de ex miembros de la URSS, se independizaron. No tienen compromisos para con Rusia, otro país "camarada" que se independiza en 1991, en el marco de la disolución de la URSS. Ahora bien los acuerdos de exportaciones de armas se rigen por contratos. No por tratados. Polonia, Ucrania, Bielorusia, etc., etc. no tienen para con Rusia los contratos que hubieren tenido con la URSS. No hay continuidad normativa en este caso. Eso sí, desde 1991 a la fecha, la Federación Rusia ha adoptado las prácticas occidentales en cuanto a exportación de sistemas de armas y municiones, etc. Lo cual abarca a los Mil Mi-171 y los avisos Neftegaz argentinos. Como también abarca a cualquier sistema de armas que Argentina hubiese adquirido en Europa, Estados Unidos o cualquier otro país. Es lo mismo. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982