Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="JFWL" data-source="post: 3436348" data-attributes="member: 2696">Si me permite, mi duda dentro del EA, esta primero en el VCR 8, Stryker de unidades usadas, si bien cumple con el 8x8, muy buena movilidad, y creo que para nosotros más importante, financiación. Hay cientos de imágenes mostrando la necesidad de protección extra, tanto para fuego directo como para minas, las jaulas en el exterior y las bolsas de arena en el piso interno. Lo mismo se aplica al Gaucho. Además en el caso del Stryker dudo que lleguen unidades con una torre y un cañon de 30mm. De venir considero que vendrán en version tranporte con una estación de armas remota (RWS) creo que usan la Protector de Noruega con una .50BMG y a lo sumo un lanzador de granadas de 40mm. Y segundo, armamento liviano de infantería, siempre pensando en la billetera acotada, no sería hoy más importante concentrar recursos en dotar a todos los soldados multiplicadores como por ejemplo: NVG, viendo las experiencias hoy en Ucrania, artillería, desde mortenos de 60 que creo no hay en dotación menos doctrina, 81, 120, sistemas de puntería, contrabatería, artillería pesada en 105mm y 155mm. Me extiendo mucho, perdón. Me refiero a que hoy, las HP35 y los FAL pasando por un armero creería por una fracción del valor y en pesos siguen vigentes, a lo sumo sistemas de puntería electrónica para los FAL y ya gastando de más un nuevo cargador en polimero plastico que permita incrementar la munición del soldado en al menos 2 cargadores más.Las FFAA tienen tantas necesidades, la unificación de logística para aprovechar recursos. Se que llegado el caso, con lo poco que haya saldra a defender a la Patria, lo mismo haremos desde la ciudadanía, pero parafreasando a los simpsons, (si poco serio), hay que exprimir cada centavo.</blockquote>

[QUOTE="JFWL, post: 3436348, member: 2696"] Si me permite, mi duda dentro del EA, esta primero en el VCR 8, Stryker de unidades usadas, si bien cumple con el 8x8, muy buena movilidad, y creo que para nosotros más importante, financiación. Hay cientos de imágenes mostrando la necesidad de protección extra, tanto para fuego directo como para minas, las jaulas en el exterior y las bolsas de arena en el piso interno. Lo mismo se aplica al Gaucho. Además en el caso del Stryker dudo que lleguen unidades con una torre y un cañon de 30mm. De venir considero que vendrán en version tranporte con una estación de armas remota (RWS) creo que usan la Protector de Noruega con una .50BMG y a lo sumo un lanzador de granadas de 40mm. Y segundo, armamento liviano de infantería, siempre pensando en la billetera acotada, no sería hoy más importante concentrar recursos en dotar a todos los soldados multiplicadores como por ejemplo: NVG, viendo las experiencias hoy en Ucrania, artillería, desde mortenos de 60 que creo no hay en dotación menos doctrina, 81, 120, sistemas de puntería, contrabatería, artillería pesada en 105mm y 155mm. Me extiendo mucho, perdón. Me refiero a que hoy, las HP35 y los FAL pasando por un armero creería por una fracción del valor y en pesos siguen vigentes, a lo sumo sistemas de puntería electrónica para los FAL y ya gastando de más un nuevo cargador en polimero plastico que permita incrementar la munición del soldado en al menos 2 cargadores más. Las FFAA tienen tantas necesidades, la unificación de logística para aprovechar recursos. Se que llegado el caso, con lo poco que haya saldra a defender a la Patria, lo mismo haremos desde la ciudadanía, pero parafreasando a los simpsons, (si poco serio), hay que exprimir cada centavo. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)