Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 3443687" data-attributes="member: 15609">Entiendo que antiguamente era normal que los más altos rangos utilizarán uniformes más de “oficina” o “gala”, no sabría decirle el nombre. No sólo en Argentina. Parecerse a los nobles y notables con los cuales se codeaban. Lo cual se comenzó a entender como una diferenciación entre la dirigencia militar y el soldado de a pie. Utilizando frases de moda actuales, entre la “casta de jefes” y los combatientes, los trabajadores.Aparentemente, se interpretó que esto reflejaba un distanciamiento entre esa alta esfera y los soldados y desmoralizaba a estos últimos. Hay algunos textos sobre ello respecto al ejercito estadounidense en Vietnam y, entiendo, también Malvinas.Para revertir esto comenzó el proceso inverso. Hasta el más alto oficial debe vestir como sus subalternos. Vivir como sus subalternos. Liderar con el ejemplo. Y, preferentemente, que ese uniforme sea lo que se espera de alguien con disposición a la “acción”, a trabajar duro.En el caso estadounidense, se observa este cambio en Tormenta del Desierto, en 1991.Una de las imágenes más usadas para ilustrar esto diferencia se encuentra en la dolorosa:<img src="https://www.clarin.com/img/2021/06/08/9dw9VqzhS_1256x620__1.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Supongo que Argentina adopta el mismo camino, potenciado en lo que menciona [USER=2998]@g lock[/USER].El jefe viste con su uniforme de trabajo. Un piloto con su traje de piloto. El mismo que esperaría vestir si le toca entregar su vida por el país.</blockquote>

[QUOTE="EFDV, post: 3443687, member: 15609"] Entiendo que antiguamente era normal que los más altos rangos utilizarán uniformes más de “oficina” o “gala”, no sabría decirle el nombre. No sólo en Argentina. Parecerse a los nobles y notables con los cuales se codeaban. Lo cual se comenzó a entender como una diferenciación entre la dirigencia militar y el soldado de a pie. Utilizando frases de moda actuales, entre la “casta de jefes” y los combatientes, los trabajadores. Aparentemente, se interpretó que esto reflejaba un distanciamiento entre esa alta esfera y los soldados y desmoralizaba a estos últimos. Hay algunos textos sobre ello respecto al ejercito estadounidense en Vietnam y, entiendo, también Malvinas. Para revertir esto comenzó el proceso inverso. Hasta el más alto oficial debe vestir como sus subalternos. Vivir como sus subalternos. Liderar con el ejemplo. Y, preferentemente, que ese uniforme sea lo que se espera de alguien con disposición a la “acción”, a trabajar duro. En el caso estadounidense, se observa este cambio en Tormenta del Desierto, en 1991. Una de las imágenes más usadas para ilustrar esto diferencia se encuentra en la dolorosa: [IMG]https://www.clarin.com/img/2021/06/08/9dw9VqzhS_1256x620__1.jpg[/IMG] Supongo que Argentina adopta el mismo camino, potenciado en lo que menciona [USER=2998]@g lock[/USER]. El jefe viste con su uniforme de trabajo. Un piloto con su traje de piloto. El mismo que esperaría vestir si le toca entregar su vida por el país. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina