Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tuthan" data-source="post: 3540592" data-attributes="member: 68317"><p>Buenas tardes,</p><p></p><p></p><p>Leyendo atentamente los debates que traen consideraciones estratégicas muy válidas a la luz de los tiempos actuales, quisiera simplemente expresar un argumento que recuerdo haber leído en uno de los innumerables análisis de la Armada de Brasil sobre la Guerra de Malvinas (es imposible Imaginemos que las armadas de todo el mundo no buscaran estudiar el conflicto y aprender lecciones).</p><p></p><p>Me refiero a un aspecto que se me escapó, donde analistas de historia militar indicaron que luego del hundimiento del Cruzador General Belgrano y la lamentable pérdida de vidas que derivó, la decisión de mantener a Flomar en los puertos (en su mayoría) se debió a que inevitablemente esta se perdería por completo en el enfrentamiento con los submarinos nucleares (sin mencionar la flota de superficie británica) y el impacto de estas pérdidas sería desastroso para la moral de la población y el esfuerzo bélico y en la situación política del momento. </p><p></p><p>Simplemente algo que se me ocurrió.</p><p></p><p></p><p>Un abrazo a los colegas del foro.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tuthan, post: 3540592, member: 68317"] Buenas tardes, Leyendo atentamente los debates que traen consideraciones estratégicas muy válidas a la luz de los tiempos actuales, quisiera simplemente expresar un argumento que recuerdo haber leído en uno de los innumerables análisis de la Armada de Brasil sobre la Guerra de Malvinas (es imposible Imaginemos que las armadas de todo el mundo no buscaran estudiar el conflicto y aprender lecciones). Me refiero a un aspecto que se me escapó, donde analistas de historia militar indicaron que luego del hundimiento del Cruzador General Belgrano y la lamentable pérdida de vidas que derivó, la decisión de mantener a Flomar en los puertos (en su mayoría) se debió a que inevitablemente esta se perdería por completo en el enfrentamiento con los submarinos nucleares (sin mencionar la flota de superficie británica) y el impacto de estas pérdidas sería desastroso para la moral de la población y el esfuerzo bélico y en la situación política del momento. Simplemente algo que se me ocurrió. Un abrazo a los colegas del foro. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba